Решение № 2-699/2020 2-699/2020~М-463/2020 М-463/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-699/2020

61RS0017-01-2020-001016-24

Дело№ 2 - 699/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО10,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10, третье лицо: нотариус Красносулинского нотариального округа ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, указав в обоснование, что 14.04.2016 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с <данные изъяты>. о предоставлении кредита в сумме 33100 руб. на срок 19 мес. под 21,5% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 23.03.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 51250,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28577,27 руб., задолженности по просроченным процентам 22673,16 руб. Истцу стало известно, что <данные изъяты>. умерла.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 51250,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1737, 51 руб.

Определением суда от 03 июня 2020 года в качестве ответчика по настоящему делу привлечена ФИО12 (до заключения брака - Кладько) Оксана Сергеевна, как наследник ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала и заявила, что, поскольку при заключении кредитного договора ФИО3 заключила договор страхования, на нее, как на наследника, не может быть возложена обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

Нотариус Красносулинского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отсутствие третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2016 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО4. о предоставлении кредита в сумме 33100 руб. на срок 19 мес. под 21,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 14.04.2016 указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Также при заключении кредитного договора ФИО5 подано заявление в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Выгодоприобретателем по договору страхования выступал ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности, в остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его наследники (л.д. <данные изъяты>

Согласно условиям договора страхования, страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица по любой причине. Страховая сумма по риску "Смерть застрахованного лица по любой причине" устанавливается единой и составляет 33100,00 руб. В течение срока действия договора страхования страховая сумма не меняется.

<данные изъяты> умерла (л.д. <данные изъяты>).

На момент смерти у ФИО7 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору.

Ответчик ФИО10 является единственным наследником, принявшим наследство.

17.02.2017 г. нотариусом Красносулинского нотариального округа ФИО11 выдано ФИО13 свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> - право требования по банковским счетам (вкладам), хранящимся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. <данные изъяты>).

При этом, как следует из информации ПАО «Сбербанк России», имеющейся в материалах наследственного дела, на момент смерти ФИО8., на ее счетах, открытых в подразделениях ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в размере 7566,40 руб.

Из материалов дела следует, что 17.02.2020 в адрес ФИО10 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, с указанием на то, что ответчик имеет право обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>).

Из ответа в адрес наследников и банка ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" следует, что для принятия решения по заявленному событию необходимо предоставить страховщику полный комплект документов для установления произошедшего события и квалификации его как страхового события. До настоящего времени документы в полном объеме не представлены, решение по заявлению банка страховой компанией не принято.

Установив указанные обстоятельства и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 943, 1175 ГК РФ, учитывая, что смерть заемщика относится к страховому случаю, равно как и отсутствие доказательств отказа страховщиком банку в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого указанного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При таких данных, учитывая установленные судом первой инстанции обстоятельства, суд считает, что при наличии заключенного заемщиком ФИО9 договора страхования в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, в отсутствие на момент рассмотрения настоящего дела сведений об отказе ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в выплате страхового возмещения, в требованиях Банка о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору необходимо отказать.

Обращение банка с иском к наследнику при наличии обращения в страховую компанию и отсутствии решения последней по существу, не является основанием для взыскания с наследника всей задолженности по кредитному договору.

При таких данных суд приходит к вводу о взыскании с ответчика только задолженности в размере 7566,40 руб., поскольку на нее в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2016 г., по состоянию на 23.03.2020 г. в размере 7566 (семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 40 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 21.07.2020 г.

Судья: А.П. Лиханов