Решение № 2-363/2018 2-363/2018~М-316/2018 М-316/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-363/2018

Дело № 2-363/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 10 сентября 2018 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя:

1) Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 496 (Восемьсот сорок семь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 15 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту в размере 759 377 (Семьсот пятьдесят девять тысяч триста семьдесят семь) руб. 19 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 88 118 (Восемьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) руб. 96 коп.

2) Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 674 руб. 96 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу поступило предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту предложение, кредитный договор) от заёмщика ФИО1 (далее по тексту - заёмщик, ответчик).

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (приложение к заявлению).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счёт заёмщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор № между банком и заёмщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путём зачисления денежных средств на счёт клиента.

Факт зачисления денежных средств на счёт заёмщика (п. 2.1 предложения) подтверждается выпиской по счёту и/или банковским ордером (приложение к заявлению).

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 780 000 (Семьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. путём перечисления денежных средств на счёт должника.

Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,7 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заёмщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составила 847 496 руб. 15 коп., в том числе:

- по кредиту - 759 377 руб. 19 коп.;

- по процентам - 88 118 руб. 96 коп. (л.д. 3-4).

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении, конверт возвращён в суд с указанием «истек срок хранения». Из разъяснений, данных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Ответчик имеет регистрацию, обозначил своё место жительства, в том числе, с целью исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С учётом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, пп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 ГК РФ и ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 780 000 руб., срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка - 19,70 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 20 540 руб., ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Предложение о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора потребительского кредита в совокупности являются соглашением о предоставлении кредита (кредитным договором), подписаны ФИО1 и представителем банка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора потребительского кредита, соблюдены требования к письменной форме договора.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и п.п. 1.2, 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путём зачисления денежных средств на счёт клиента, открытый у кредитора (л.д. 12 оборот).

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» осуществлён акцепт поступившего от ФИО1 предложения о заключении кредитного договора: на банковский счёт клиента зачислена сумма кредита 780 000 руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счёту (л.д. 15-17). Впоследствии заёмщик распорядился кредитными денежными средствами (л.д. 16).

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит в сумме 780 000 руб.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ФИО1 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д. 6-8).

Поскольку платежи в счёт погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о возврате кредитной задолженности и уплате процентов и иных сумм, причитающихся банку (л.д. 18-22).

Однако, данное требование банка ФИО1 оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 847 496 руб. 15 коп., в том числе:

- по кредиту в размере 759 377 руб. 19 коп.;

- по процентам в размере 88 118 руб. 96 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством. Суд признает данный расчёт правильным.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчик ФИО1 суду не представил.

Поскольку ФИО1 при рассмотрении дела не доказал факт возврата кредита в установленный договором срок, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 496 руб. 15 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту в размере 759 377 (Семьсот пятьдесят девять тысяч триста семьдесят семь) руб. 19 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 88 118 (Восемьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) руб. 96 коп.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 674 руб. 96 коп. (л.д. 5), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 496 руб. 15 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту в размере 759 377 (Семьсот пятьдесят девять тысяч триста семьдесят семь) руб. 19 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 88 118 (Восемьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 674 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Ф. Мавлиев