Решение № 2-5789/2025 2-5789/2025~М-4543/2025 М-4543/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-5789/2025

16RS0049-01-2025-012078-06

2.219 Дело №2-5789/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройстандарт» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и процентов.

В обосновании исковых требований указав, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Стройстандарт» в лице директора ФИО1 был заключен договор №-- возмездного оказания услуг на сумму 30000 рублей. --.--.---- г. ответчик перечислил на счет исполнителя авансовый платеж в размере 10000 рублей после направления на электронную почту ответчика документации по оказанным услугами (ответы на замечания экспертизы, откорректированную проектную документацию). Истец предоставил ответчику чек об оказанных услугах в соответствии с п.4.4 договора №--. В нарушение п.3.2 договора №-- ответчик не направил подписанный акт приемки-сдачи оказанных услуг исполнителю в течении 5 рабочих дней, не представил мотивированный отказ от подписания акта и в дальнейшем всячески уклонялся от его подписания, нарушая п.2.2.2, 3.2, 3.4, 5.1 договора №--. --.--.---- г. ответчику вновь было направлено письмо с вложенной проектной документацией и требованием оплатить предоставленные услуги. По состоянию на --.--.---- г. ответчик не перечислил остаточный платеж в размере 20000 рублей по договору №--. В соответствии с п.6.1 договора №-- истец неоднократно направлял письма в адрес ответчика с требованиями оплаты предоставленных услуг. Все направленные в его адрес письма были проигнорированы.

--.--.---- г. между исполнителем и ответчиком был заключен договор №-- возмездного оказания услуг по корректировке проектной документации на сумму 16000 рублей. Откорректированная проектная документация была направлена ответчику в оговоренные сроки на электронную почту вместе с актом приемки-сдачи оказанных услуг и счетом на оплату. --.--.---- г. ответчику вновь на электронную почту было направлено письмо с вложенной проектной документацией. В нарушение п.3.2 договора №-- ответчик не направил подписанный акт приемки-сдачи оказанных услуг исполнителю в течение 5 рабочих дней, не представил мотивированный отказ от подписания акта и в дальнейшем всячески уклонялся от его подписания, нарушая п. 2.2.2, 3.2, 3.4, 5.1 договора №--. По состоянию на --.--.---- г. ответчик не перечислил остаточный платеж в размере 16000 рублей по договору №--. В соответствии с п. 6.1 договора №-- истец неоднократно направлял письма в адрес ответчика с требованиями оплаты предоставленных услуг. Все направленные в его адрес письма были проигнорированы.

--.--.---- г. между исполнителем и ответчиком был заключен договор №-- (далее договор №--) возмездного оказания услуг по ведению объектов проектирования в г. Киров (приложение №3) на сумму 74500 рублей, 00 копеек за календарный месяц. Ответчику по истечению каждого календарного месяца согласно п. 3.1 договора №-- на электронную почту направлялись акты приемки-сдачи оказанных услуг и счета на оплату. Услуги заключались во взаимодействии с исполнителями по разделам проекта и сметчиками, аудит проектной документации и выдача замечаний исполнителям, взаимодействие с генеральным заказчиком (директора школ №32 и 73 г.Кирова, специалисты департамента образования Кировской области) и органами государственной экспертизы Кировской области, формирование проектной, сметной и иной документации и загрузка ее --.--.---- г. и --.--.---- г. на портал КОГАУ «Управление госэкспертизы» Кировской области для заключения договора, содействие в заключении договоров с исполнителями по проектным работам и сметной документации по объектам, указанным в договоре №--. Работа осуществлялась, в том числе, из фактического нахождения офиса ответчика через его ПК.

В нарушение сроков оказания услуг по договору №--, п. 2.2.2 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик перечислил исполнителю --.--.---- г. денежные средства в размере 74500 рублей; за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик перечислил исполнителю --.--.---- г. денежные средства в размере 20000 рублей и --.--.---- г. денежные средства в размере 54500 рублей.

За период выполнения услуг с 13 июня по 12 июля и с 13 июля по 31 июля ответчик денежные средства по направленным счетам на суммы в размере 74500 рублей, 45500 рублей не были перечислены.

В нарушение п. 3.2 договора №-- ответчик не направил подписанные акты приемки-сдачи оказанных услуг исполнителю в течение 5 рабочих дней, не представил мотивированный отказ от подписания актов и в дальнейшем всячески уклонялся от их подписания, нарушая п. 2.2.2, 3.2, 3.4, 5.1 договора №--. По состоянию на --.--.---- г. ответчик не перечислил остаточный платеж в размере 120000 рублей по договору №--. В соответствии с п. 6.1 договора №-- истец неоднократно направлял письма в адрес ответчика с требованиями оплаты предоставленных услуг. Все направленные в его адрес письма были проигнорированы.

На основании пункта 7.2 договора №--, 30 июня ответчику было направлено письмо-претензия с уведомлением о расторжении договора в связи с вышеуказанными нарушениями со стороны ООО «Стройстандарт». --.--.---- г. работы по ведению объектов были приостановлены.

В общей сложности за последние полгода ответчику --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. были направлены письма на электронный адрес с просьбой подписать акты приемки-сдачи оказанных услуг и оплатить счета за оказанные услуги по договорам №--, №--, и №--, которые были проигнорированы, 03.09.2025г. директору ООО «Стройстандарт» ФИО1 были нарочно переданы счета на оплату и подписанные исполнителем акты приемки-сдачи оказанных услуг, однако он отказался их подписывать с обещаниями произвести оплату позже.

--.--.---- г. в адрес ООО «Стройстандарт» была направлена досудебная претензия заказным письмом Почты России с уведомлением и описью (акты приемки-сдачи оказанных услуг, счета на оплату), но по состоянию на --.--.---- г. ответчик отклонился от вручения письма.

Отсутствие оплаты счетов ответчиком по договору №--, №--, №-- истцу, в свою очередь, могла привести к нарушению его обязательств как физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход перед ГКУ «Центр занятости населения Республики Татарстан» по договору №-- от --.--.---- г.. Также истцу с августа 2025 года пришлось занимать денежные средства под расписку для сосуществования и оплаты юридических услуг, тем самым ограничив его финансовые возможности.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5.1 договоров №--, №--, №-- истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения задолженности по день фактической оплаты. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6779 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ООО «Стройстандарт» в пользу ФИО2 образовавшуюся задолженность по договору №-- от --.--.---- г. в размере 20000 рублей; задолженность по договору №-- от --.--.---- г. в размере 16000 рублей; задолженность по договору №-- от --.--.---- г. в размере 120000 рублей; почтовые расходы в размере 665 рублей 26 копеек; расходы на оказание юридических услуг в размере 50000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7221 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8350 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд, основываясь на нормах ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор №-- возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом), предметом которого является оказание Исполнителем услуг по инженерно-консультационным услугам, указанных в заявках на оказание услуг, также Исполнитель оказывает услуги по комплексному сопровождению деятельности Заказчика, на основании представленных заявок.

Согласно п.4.1 договора от --.--.---- г. общая стоимость услуг составляет 30000 рублей

Стороной истца --.--.---- г. был подписан акт №-- выполненных работ по договору №-- от --.--.---- г., согласно которому Исполнитель по гражданско-правовому договору №-- от --.--.---- г. выполнил, а Заказчик принял следующие работы: инженерно-консультационные услуги. Общая стоимость работ, включая налоги: составила 30000 рублей.

В соответствии с п.п.4.2-4.4 все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. С целью ускорить оказание услуг, Исполнитель имеет право внести авансовый платеж, в согласованном сторонами размере. Исполнитель обязан выдать Заказчику не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты чек. Чек должен быть оформлен в соответствии с требованиями ст.14 Федерального закона от 27 ноября 2018 года №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению социального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской области и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)». В случае невыдачи чека Исполнитель обязан выплатить Заказчику штраф в размере 10% от суммы, на которую полагалось выдать чек.

Однако до настоящего времени оплата по договору произведена не в полном объеме, обязательства Заказчика по договору не выполнены.

Заказчиком была произведена выплата аванса по договору №-- от --.--.---- г. в размере 10000 рублей, сумма оставшейся задолженности составляет 20000 рублей.

--.--.---- г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор №-- возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом), предметом которого является оказание Исполнителем услуг по корректировке входной группы разделов «Архитектурные решения» и «Конструктивные решения» по объекту: «Строительстве сельского дома и культуры на 100 мест по адресу: ... ...

Согласно п.4.1 договора от --.--.---- г. общая стоимость услуг составляет 16000 рублей

Стороной истца --.--.---- г. был подписан акт №-- выполненных работ по договору №-- от --.--.---- г., согласно которому Исполнитель по гражданско-правовому договору №-- от --.--.---- г. выполнил, а Заказчик принял следующие работы: корректировка входной группы проектных разделов АР и КР сельского дома культуры на 100 мест в ... .... Общая стоимость работ, включая налоги: составила 16000 рублей.

В соответствии с п.п.4.2-4.4 все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. С целью ускорить оказание услуг, Исполнитель имеет право внести авансовый платеж, в согласованном сторонами размере. Исполнитель обязан выдать Заказчику не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты чек. Чек должен быть оформлен в соответствии с требованиями ст.14 Федерального закона от 27 ноября 2018 года №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению социального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской области и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)». В случае невыдачи чека Исполнитель обязан Заказчику штраф в размере 10% от суммы, на которую полагалось выдать чек.

Однако до настоящего времени оплата по договору произведена не в полном объеме.

--.--.---- г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор №-- возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом), предметом которого является оказание Исполнителем услуг по ведению объектов проектирования: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №73», «МБОУ СОШ С УИОП №32, расположенной по адресу: ... ...».

Согласно п.4.1 договора от --.--.---- г. общая стоимость услуг составляет 74000 рублей.

Стороной истца --.--.---- г. был подписан акт №-- выполненных работ по договору №-- от --.--.---- г., согласно которому Исполнитель по гражданско-правовому договору №-- от --.--.---- г. выполнил, а Заказчик принял следующие работы: инженерно-консультационные услуги. Общая стоимость работ, включая налоги: составила 74500 рублей в календарный месяц.

--.--.---- г. истцом был подписан акт №-- выполненных работ по договору №-- от --.--.---- г., согласно которому Исполнитель по гражданско-правовому договору №-- от --.--.---- г. выполнил, а Заказчик принял следующие работы: инженерно-консультационные услуги. Общая стоимость работ, включая налоги: составила 74500 рублей.

--.--.---- г. истцом был подписан акт №-- выполненных работ по договору №-- от --.--.---- г., согласно которому Исполнитель по гражданско-правовому договору №-- от --.--.---- г. выполнил, а Заказчик принял следующие работы: инженерно-консультационные услуги. Общая стоимость работ, включая налоги: составила 74500 рублей.

--.--.---- г. истцом был подписан акт №-- выполненных работ по договору №-- от --.--.---- г., согласно которому Исполнитель по гражданско-правовому договору №-- от --.--.---- г. выполнил, а Заказчик принял следующие работы: инженерно-консультационные услуги. Общая стоимость работ, включая налоги: составила 45500 рублей.

В соответствии с п.п.4.2-4.4 все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. С целью ускорить оказание услуг, Исполнитель имеет право внести авансовый платеж, в согласованном сторонами размере. Исполнитель обязан выдать Заказчику не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты чек. Чек должен быть оформлен в соответствии с требованиями ст.14 Федерального закона от 27 ноября 2018 года №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению социального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской области и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)». В случае невыдачи чека Исполнитель обязан Заказчику штраф в размере 10% от суммы, на которую полагалось выдать чек.

Однако до настоящего времени оплата по договору произведена не в полном объеме, обязательства заказчиком по договору не выполнены.

Сумма оставшейся задолженности составляет 120000 рублей.

От подписания вышеуказанных актов выполненных работ ответчик уклонился.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в адрес ООО «Стройстандарт» была направлена досудебная претензия --.--.---- г. с требованием оплаты задолженности, однако ответа на досудебную претензию не поступало.

Поскольку до настоящего времени оставшаяся сумма по договорам №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. ответчиком истцу не выплачена, суд полагает требования истца в части взыскания задолженности по договорам в размере 156000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца проценты по ст. 395 ГК РФ на дату подачи искового заявления- --.--.---- г. составляют 7221 рубль.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 данного Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 151 и 1099 ГК РФ право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за нарушение сроков оплаты по заключенным между сторонами договорам удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с необходимостью отправки досудебной претензии и искового заявления, истцом понесены почтовые расходы в размере 665 рублей 26 копеек.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема совершенных процессуальных действий представителем, в том числе за составление искового заявления, и также с учетом положений, предусмотренных ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит разумной к взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5896 рублей 63 копейки, которую суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия: №--, №--) задолженность по договорам оказания услуг в размере 156000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7221 рубль, почтовые расходы в размере 665 рублей 26 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5896 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.