Приговор № 1-80/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело №1-80/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Растимешиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11.02.2019 в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя имеющийся у него сотовый телефон, посредством программы «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, в счет оплаты которого, используя интернет-сайт «<данные изъяты>» перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме около 3 701 рублей, после чего получил сообщение о местонахождении «тайника-закладки». В последующем 11.02.2019 около 18:30 час., прибыв по указанному месту «тайника-закладки», расположенному около забора <адрес>, в отверстии металлической трубы обнаружил и подобрал «закладку», а именно пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, согласно справке об экспертном исследовании № от 12.02.2019 и заключению эксперта № от 26.02.2019 в значительном размере массой 0,232 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и в дальнейшем хранил в верхнем левом кармане брюк, надетых на нем, вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 11.02.2019 23:40 часов до 00:26 часов 12.02.2019.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является в силу п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 не только признал себя виновным, но и подробно пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства и своих последующих действиях, что имело значение для расследования дела.

Суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что преступление совершено ФИО1 впервые, по месту жительства он характеризуется посредственно, при этом жалоб соседей на него не поступало (л.д. 142), проживает с семьей, где воспитываются двое малолетних детей, трудоустроен, <данные изъяты> дважды в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д. 140).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница» от 01.03.2019 № ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 66).

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и достигнет целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, который имеет постоянное место работы и источник дохода, трудоустроен, также суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения более строго наказания суд не находит.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество массой 0,222 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; пластиковая карта ПАО «Сбербанк России», выданная на имя ФИО1 и его вещи, возвращенные на основании постановления дознавателя (л.д. 59-60), подлежат оставлению в распоряжении ФИО1

Поскольку в силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество массой 0,222 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, - уничтожить; пластиковую карту и вещи ФИО1 оставить в его распоряжении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Миронова