Решение № 2-13/2018 2-13/2018 (2-709/2017;) ~ М-642/2017 2-709/2017 М-642/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-13/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Фадюшиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ООО «Элитстрой» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2018 года в <...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойку,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «ЭлитСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойку, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она прекратила деятельность в качестве ИП. Индивидуальный предприниматель, являющийся кредитором, после прекращения предпринимательской деятельности не теряет свою гражданскую правоспособность как гражданин. Должники по обязательствам, связанным с осуществлявшейся предпринимательской деятельностью, обязаны исполнить свои обязательства и после того, как его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу.

В период осуществления предпринимательской деятельности между истцом и ООО «ЭлитСтрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки товара с отсрочкой оплаты, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательства по поставке товара, а покупатель обязался оплачивать поставляемый товар на условиях, предусмотренных данным договором.

Истцом на основании универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270435 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24056 рублей 85 копеек был поставлен товар. Общая сумма 294491 рубль 85 копеек.

П. 4.2 договора определено, что покупатель оплачивает поставщику полную стоимость товара в срок 21 календарных дней с момента получения товара. Однако оплата за поставленный товар не получена. Начиная с 27 сентября 2015 года, и с 18 октября 2015 года ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара.

П. 5.2 договора предусмотрено, что в случае не оплаты товара в установленный срок, поставщик вправе взыскать с покупателя не только стоимость поставленного и не оплаченного товара, но и неустойку в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа, до полного погашения задолженности.

Пеня от суммы 270435 рублей, за 452 дня, с 27.09.2015 года по 21.12.2016 года, из расчета 0,2 % в день, составляет 244473 рубля 24 копеек; пеня от суммы 24056 рублей 85 копеек, за 431 день, с 18.10.2015 года по 21.12.2016 года, из расчета 0,2 % в день, составляет 20735 рублей 41 копейка. Всего 265208 рублей 65 копеек.

Просила взыскать с ООО «ЭлитСтрой» в свою пользу долг по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294491 рубль, неустойку в сумме 265208 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8797 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены МУ «Отдел образования администрации Юргамышского района Курганской области», МКОУ «Юргамышская СОШ», администрация Юргамышского района Курганской области, МУ «Финансовый отдел администрации Юргамышского района Курганской области», ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал полностью, по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что ИП ФИО1 – ООО «Элитстрой» были поставлены строительные материалы сначала на сумму 270435 рублей, затем на сумму 123442 рубля 80 копеек. Часть строительных материалов была поставлена в Юргамышскую школу, которая рассчиталась за поставленные ей строительные материалы в сумме около 99000 рублей. ООО «ЭлитСтрой» не рассчиталось до настоящего времени. Передача автомобиля ФИО6 в счет уплаты долга не производилась и деньги не выплачивались, он самостоятельно заключил договор купли-продажи с ФИО5.

Представитель ответчик ООО «Элитстрой» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что не согласен с взыскиваемой суммой, так как передал в счет погашения задолженности за поставленные строительные материалы грузовой автомобиль и деньги в сумме 21000 рублей. ФИО1 он не видел ни разу, все взаимоотношения у него были только с ФИО2. Он подписал бланк договора купли-продажи автомобиля, при нем текст договора никто не заполнял, ФИО5 он не видел. Также деньги были переданы наличными без расписки ФИО2 Поэтому стоимость автомобиля и переданные деньги должны быть исключены из взыскиваемой суммы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО4 исковые требования признала частично, за вычетом стоимости переданного автомобиля и 21 тыс. рублей.

С учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, третьего лица ФИО5, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы гражданского дела, нахожу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим правовым и фактическим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее: ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с 10.07.2014 года, прекратила деятельность 09.02.2017 года. Основной вид деятельности – торговля розничная строительными материалам, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, что установлено на основании выписки из ЕГРИП.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ФИО3 является учредителем и директором ООО «Элитстрой», основной вид деятельности которого строительство жилых и нежилых зданий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элитстрой» и МКОУ «Юргамышская СОШ» был заключен договор подряда по ремонту мягкой кровли спортивного зала. Общая стоимость работ составляла 389832 рубля. Работа выполняется материалами подрядчика. Данные обстоятельства подтверждаются: договором подряда.

Между ИП ФИО1 и ООО «ЭлитСтрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки товаров, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма договора согласовываются сторонами и отражаются в счетах-фактурах, товарных накладных или универсальных передаточных документах и иной товарной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель осуществляет расчет за поставленный товар в соответствии с ценами, действующими на момент получения товара и указанными в товарной документации. Покупатель оплачивает поставщику полную стоимость полученных товаров не позднее 21 дня с момента получения.

В случае неоплаты товар в установленный срок поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый просрочки платежа до полного погашения просроченной задолженности (п.п. 1.1, 1.2, 4.1, 4.2, 5.2 договора).

ИП ФИО1, ООО «Элитстрой» 04.09.2015 года и 25.09.2015 года, были поставлены строительные материалы на сумму 270435 рублей и 123442 рубля 80 копеек, соответственно, всего на сумму 393877 рублей 80 копеек. В последующем поставка строительных материалов ООО «Элитстрой» по счет – фактуре на сумму 123442 рубля 80 копеек, была оформлена как поставка ООО «Элитстрой» на сумму 24056 рублей 85 копеек, и как поставка МКОУ «Юргамышская СОШ» на сумму 99385 рублей 95 копеек, по которой МКОУ «Юргамышская СОШ» оплатила деньги ИП ФИО1 полностью. Данные факты подтверждается: счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (три последние счет - фактуры имеют одинаковые номера и дату); счетом на оплату; платежными поручениями о перечислении денежных средств.

С целью обеспечения исполнения обязательств по оплате строительных материалов ООО «Элитстрой», между ИП ФИО1 и ФИО3 были составлены и подписаны договора займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270435 рублей, на срок 1 месяц, по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123442 рубля 80 копеек, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО3 написаны расписка о получении денежных средств. Фактически денежные средства ИП ФИО1 ФИО6 не передавались. Указанные обстоятельства подтверждаются: договорами займа; расписками ФИО6 о получении денежных средств; распиской ФИО2 о том, что он возвращает договор займа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270435 рублей в случае оплаты денежных средств по счет - фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №; совпадением сумм поставленных строительных материалов в счетах – фактурах и договорах займа, дат в счетах - фактурах и договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ; отсутствием сведений об оплате поставленных строительных материалов со стороны ООО «Элитстрой» ФИО1.

В оговоренный срок денежные средства ответчиком не были возвращены. В адрес ФИО6, ФИО1 направлены претензии о возврате задолженности - 15.12.2016 года и 21.12.2016 года, что установлено на основании: претензий; квитанций о направлении заказных писем; отчетом об отслеживании отправления заказных писем.

Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 26.07.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Курганского областного суда от 05.10.2017 года, договоры займа были признаны незаключенными, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины со ФИО3 в пользу ФИО1 отказано.

Сведений об оплате поставленных материалов по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭлитСтрой», ФИО1 на сумму 270435 рублей и 24056 рублей 85 копеек не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи грузового автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 100000 рублей, с одновременной передачей его покупателю. Также в договоре имеется подпись ФИО3 о получении 100000 рублей. Установленные обстоятельства подтверждаются: договором купли-продажи автомобиля; карточкой регистрации ТС; выборкой по запросу ГИБДД; ответом ГИБДД.

Также установленные обстоятельства подтверждаются решением Юргамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдициальное значение к рассматриваемому делу.

В силу п.1 ст. 485, п.п. 1, 3 ст. 488, ст.ст. 506, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Суд считает, что между ИП ФИО1 и ООО «ЭлитСтрой» был заключен договор поставки строительных материалов. Он заключен в письменном виде, в договоре согласованы все существенные условия. Ассортимент, количество, цена товара отражаены в передаточных документах.

ИП ФИО1 - ООО «ЭлитСтрой» поставлены строительные материалы: 04.09.2015 года на сумму 270435 рублей и 25.09.2015 года на сумму 24056 рублей 85 копеек. Согласно п. 4.2 договора оплата за поставленный товар должна была быть произведена до 25.09.2015 года и до 16.10.2015 года, включительно. Поскольку поставленный товар не оплачен до настоящего времени, требования ФИО1 о взыскании с ООО «ЭлитСтрой» денег в сумме 294491 рубля (исходя из суммы заявленных требований) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежал лично ФИО6 на праве собственности. Договор купли-продажи автомобиля заключен непосредственно между ФИО6 и ФИО5. В нем имеется подпись ФИО3 о получении 100000 рублей, и о принятии его ФИО5. Каких-либо указаний о том, что автомобиль передается в счет погашения задолженности ООО «ЭлитСтрой» перед ИП ФИО1 в договоре не содержится. В подтверждение этого в судебное заседание не представлено других соглашений или иных доказательств.

Также при рассмотрении дела не добыто доказательств уплаты денег в сумме 21 тыс. рублей в счет погашения долга ООО «ЭлитСтрой». Представитель истца отрицает факт передачи автомобиля и получения денег в счет оплаты долга. В связи с изложенным, доводы ФИО6 о частичном погашении задолженности путем передачи автомобиля и уплаты денег не принимаются судом, указанные суммы не подлежат исключению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Соглашение об уплате неустойки закреплено сторонами в договоре поставки товаров, в размер 0,2 % от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки платежа, до полного погашения задолженности.

Истец просит взыскать неустойку от суммы 270435 рублей за период с 27.09.2015 года по 21.12.2016 года, которая составляет:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

270 435,00

27.09.2015

21.12.2016

452

270 435,00 * 452 * 0.2%

244 473,24 р.

Также неустойка от суммы 24056 рублей 85 копеек за период с 18.10.2015 года по 21.12.2016 года составляет:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

24 056,85

18.10.2015

21.12.2016

431

24 056,85 * 431 * 0.2%

20 737,00 р.

Всего сумма 265210 рублей 24 копейки. При этом истец просит взыскать неустойку в сумме 265208 рублей.

Ответчиком без уважительных причин не выплачивается задолженность в течение более двух лет. Представителем ответчика не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, не представлено доказательств её несоразмерности. Кроме того, судья учитывает, что договор поставки заключен между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, полагает, что размер неустойки, установленный в договоре, не является чрезмерным (73 % в год), как и требуемая сумма, не влечет получение кредитором необоснованной выгоды. В судебном заседании не добыто сведений, что ФИО1 умышленно или по неосторожности содействовала увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договра, либо не приняла разумных мер к их уменьшению. Размер рассчитанной неустойки не превышает сумму основного долга. Поэтому требования о взыскании с ООО «ЭлитСтрой» неустойки в заявленной сумме является обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО1 при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 8797 рублей, которую она просит взыскать с ответчика, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Так как требования удовлетворяются полностью, с учетом правил округления установленных в НК РФ, в силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в требуемой сумме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойку - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294491 рубля, неустойку за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара по 21 декабря 2016 года в сумме 265208 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8797 рублей, а всего деньги в сумме 568496 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков