Постановление № 1-134/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1 – 134/2017 (№ хххх)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 07 июля 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Топки Дивак З.Н.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО1, предъявившего ордер № ххх от ххх года и удостоверение №ххх от ххх года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей А.,

при секретаре Амеличкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные скрыты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

Установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

28 января 2017 года около 02.00 часов ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: хххх, не имея умысла на убийство А. и на причинение тяжкого вреда ее здоровью, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью оказания медицинской помощи А., не имея навыков оказания первой медицинской помощи, а также необходимого образования и познаний в области медицины, с силой надавил ладонями своих рук в область грудной клетки потерпевшей А. не менее трех раз, в результате чего причинил А. прижизненную закрытую травму грудной клетки – переломы 2-4 ребер справа, осложненные жировой эмболией легких сильной степени, состоящую в прямой причинной связи с наступившей смертью и расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной смерти А., наступившей спустя непродолжительное время на месте происшествия, явилась закрытая травма грудной клетки, осложненная жировой эмболией легких сильной степени.

В судебном заседании потерпевшей А. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый ФИО2 и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление (л.д. ххх), преступление, вменяемое в вину ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, свою вину ФИО2 полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, от потерпевшей А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, в котором указывается на то, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения.

Учитывая то, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, признал вину в полном объеме, а также то, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, учитывая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. ххх), суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н.Раужин

Постановление вступило в законную силу 18 июля 2017 года.