Решение № 2-5074/2018 2-5074/2018 ~ М-3614/2018 М-3614/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-5074/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИАВ», ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ФК «ВИАВ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИАВ», ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ФК «ВИАВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ... между ЗАО (в настоящее время АО) «Солид Банк» (далее по тексту также -Банк, Кредитор, Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИАВ» (ИНН: ...) (далее по тексту также - Заемщик, Должник, Общество) был заключен кредитный договор ... (далее - Кредитный договор), согласно I условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей 00 копеек на срок по ..., а Общество обязалось возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом - 14 % годовых до наступления сроков погашения кредита.

Дополнительным соглашением ... от ... к Кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом была увеличено до 16 % годовых.

Выдача кредита произведена истцом ... путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером ... от ....

... между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства ..., согласно условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение Обществом всех обязательств по Кредитному договору.

... между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью ФК «ВИАВ» (ИНН: ...) был заключен договор поручительства ...-П1, согласно условиям которого ООО ФК «ВИАВ» обязалось отвечать перед Банком за исполнение Обществом всех обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ... задолженность по Кредитному договору, с учетом положений п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... ... «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», не погашена и составляет: 439065, 08 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 439065, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 591 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что ... между ЗАО (в настоящее время АО) «Солид Банк» (далее по тексту также -Банк, Кредитор, Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИАВ» (ИНН: ...) (далее по тексту также - Заемщик, Должник, Общество) был заключен кредитный договор ... (далее - Кредитный договор), согласно I условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей 00 копеек на срок по ..., а Общество обязалось возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом - 14 % годовых до наступления сроков погашения кредита.

Дополнительным соглашением ... от ... к Кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом была увеличено до 16 % годовых.

Выдача кредита произведена истцом ... путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером ... от ....

Согласно п.2.2. Кредитного договора погашение кредита производиться в порядке и в сроки, предусмотренные в п.2.2. Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения ... к договору от ...).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-24278/2015 в отношении Должника введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... АО «Солид Банк» включен в реестр требований кредиторов Должника (требование Банком было заявлено на сумму долга, по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, то есть по ...).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... дело о банкротстве Должника было прекращено.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... ... «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Таким образом, с даты введения Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении должника (ООО «ТД «ВИАВ») процедуры наблюдения (...) по дату прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (...) на сумму основанного долга по кредитному договору подлежали начислению мораторные проценты в размере ставки рефинансирования Банка России на дату введения наблюдения. После указанного срока и по дату погашения задолженности - проценты подлежат начислению в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.6.6. Кредитного договора, в случае нарушения Обществом обязательств по возврату очередной части кредита, использования кредита не по целевому назначению, уклонения от банковского контроля и непредоставления Банку документов и сведений, предоставление которых Банк вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора, невыполнении Клиентом предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом принятых на себя обязательств по Кредитному договору, Банк направил Обществу требование исх. ... от ... о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в размере 439 065 рублей 08 копеек в срок по .... Указанное требование ответчиком исполнено не было.

... между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства ..., согласно условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение Обществом всех обязательств по Кредитному договору.

... между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью ФК «ВИАВ» (ИНН: ...) был заключен договор поручительства ...-П1, согласно условиям которого ООО ФК «ВИАВ» обязалось отвечать перед Банком за исполнение Обществом всех обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.1. Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед Банком по обязательствам Должника по Кредитному договору.

Установлено, что по состоянию на ... задолженность по Кредитному договору, с учетом положений п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... ... «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», не погашена и составляет 439065, 08 руб.

В связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 7 591 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Солид Банк» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИАВ», ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ФК «ВИАВ» солидарно в пользу акционерного общества «Солид Банк» сумму основного долга по кредитному договору от ... ... в размере 439065, 08 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7 591 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.Р. Сафин