Решение № 2-1513/2020 2-1513/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1513/2020Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные 86RS0002-01-2020-000063-46 Именем Российской Федерации 10 марта 2019 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пустовой М.А., при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского атвономного округа – Югры (межрайонное) (далее по тексту - ГУ – УПФ РФ в г. Нижневартовске) о взыскании стоимости оплаты проезда к месту отдыха и обратно, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением № от <дата> ответчик отказал ей в компенсации проезда на основании: место отдыха г.Нижневартовск. В уведомлении от <дата> ответчик отказал в возмещении расходов на проезд по причине того, что оплата авиаперелета по маршруту Сочи-Москва-Нижневартовск произведена с банковской карты на имя <данные изъяты>. Стоимость авиаперелета Нижневартовск-Москва-Сочи составляет 3 288 рублей, по маршруту Сочи-Москва-Нижневартовск - 8 896 рублей. Просит признать незаконным отказ ответчика от <дата> и <дата> и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на проезд 12 184 рубля. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, на требованиях настаивает. Представитель ответчика - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского атвономного округа – Югры (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе пенсионным удостоверением, копией трудовой книжки, что истец является неработающим пенсионером, постоянно проживает в г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (л.д. 27, 38-46). Согласно ст. 34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 № 4520-1 компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 № 176 утверждены "Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно". В соответствии с п.п. «г» п. 10 Правил компенсация стоимости проезда осуществляется в виде возмещения фактически произведенных расходов: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 находилась на отдыхе в городе Сочи в период с <дата> по <дата> (л.д.8-11). Решением ГУ - УПФ РФ в г.Нижневартовске № от <дата> истцу отказано в возмещении компенсации расходов на оплату стоимости проезда на основании: место отдыха г.Нижневартовск (л.д.16), в письме № от <дата> ответчиком отказано в оплате компенсации за проезд, поскольку оплата авиабилета по маршруту Сочи-Москва-Нижневартовск произведена с банковской карты на имя <данные изъяты> (л.д.14-15). В обоснование понесенных расходов авиаперелетом по маршруту Нижневартовск – Москва (Домодедово) – Адлер (Сочи) – Москва (Внуково) – Нижневартовск истцом представлены маршрутные квитанции, электронные билеты, посадочные талоны, выписка со счета и история операций по дебетовой карте на имя ФИО2 (л.д.32-37). Общая стоимость расходов проезда истца составила 12 184 рубля (3 288 + 8 896). При этом оплата авиабилета по маршруту Адлер (Сочи)-Москва-Нижневартовск произведена с банковской карты на имя <данные изъяты>. Из материалов дела следует, подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.19), что ФИО2 является супругом истца, банковская карта, с которой произведена оплата, принадлежит ему. Принимая во внимание указанное обстоятельство, руководствуясь положениями ст.ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, суд рассматривает денежные средства, размещенные на банковской карте ФИО2, с которой произведена оплата за проезд истца, общей собственностью супругов, фактическое использование истцом авиабилетов для проезда обратно свидетельствует о том, что сделка по их приобретению совершена супругом с согласия истца. Таким образом, общий размер понесенных истцом расходов на проезд к месту отдыха и обратно составляет 12 184 рубля. Согласно п. 7 Разъяснений о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11.08.2008 № 408н, в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории. Поскольку в соответствии со ст. 34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" истец имеет право на компенсацию фактически произведенных расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно, что не оспорено ответчиком, то реализация данного права истцом не может быть поставлена в зависимость от правильного оформления проездных документов, при наличии доказательств осуществления истцом расходов на приобретение авиабилета по указанному маршруту. Таким образом, решение ответчика от <дата> и от <дата> об отказе в выплате компенсации истцу за проезд к месту отдыха, суд считает незаконными. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации понесенных расходов на оплату проезда по маршруту Нижневартовск – Москва – Адлер (Сочи) – Москва (Внуково) - Нижневартовск являются законными и обоснованными. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийском автономного округа – Югры (межрайонное) от <дата> № и № от <дата> об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда ФИО1 незаконными. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийском автономного округа – Югры в пользу ФИО1 расходы по оплате стоимости проезда в размере 12 184 (двенадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля. Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Судья М.А. Пустовая «КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________ « ___ » _____________ 2020 г. Секретарь с/з _______ Ю.В.Сербин Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Пустовая М.А. (судья) (подробнее) |