Приговор № 1-337/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-337/2019

К делу № 1-337/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 9 декабря 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

помощника судьи Ильенко А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора Апшеронского района Фотова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орлова Д.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 октября 2019 года, около 4 часов 00 минут, ФИО1, будучи 9 февраля 2015 года по постановлению мирового судьи с/у № Курганинского района Краснодарского края подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КРФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, которое вступило в законную силу 20 февраля 2015 года, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственные регистрационные знаки <***>» регион, двигался по автодороге Майкоп - Туапсе на 50 км, в х. ФИО2, Апшеронского района, Краснодарского края, где был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району. По проведению медицинского освидетельствования ФИО1 было установлено, что тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как в его организме было обнаружено наличие алкоголя в размере от 0,70 миллиграмм на литр до 0,74 миллиграмм на литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фотов А.И., защитник Орлов Д.А. не возражали в постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапорт инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ВВВ от 19 октября 2019 года;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 октября 2019 года;

- постановление о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП;

- протокол выемки от 11 ноября 2019 года с фото-таблицей;

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 11 ноября 2019 года;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 ноября 2019 года;

- показания подозреваемого ФИО1;

- показания свидетеля ВВВ

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а также, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы осужденному отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня выхода на работу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Фольксваген-Пассат» г.н. Е 370 ЕН 123, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 20.12.2019.