Приговор № 1-37/2019 1-613/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1 - 37/19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Холодова О.С., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Федорук Л.В., при секретаре судебного заседания Курочкиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 часов 00 минут .... по 04 часов .... ФИО1, находясь в квартире адрес, тайно похитила из кухни и спальни принадлежащие потерпевшей Потерпевший: мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; рюкзак коричневого цвета из эко-кожи, стоимостью <данные изъяты> рублей; перчатки, выполненные из кожи черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; угги, выполненные из текстиля черного цвета с «блестками», стоимостью <данные изъяты> рублей; демисезонные сапоги, выполненные из текстиля цвета «хаки», стоимостью <данные изъяты> рублей; женские джинсы синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки черного цвета с белой полосой по бокам, стоимостью <данные изъяты> рублей; клатч черного цвета, выполнен из эко кожи, размером 20х15 см., с фурнитурой золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; клатч черного цвета, выполнен из эко кожи, размером 15х15 см., с фурнитурой черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; женские брюки бардового цвета, 44 размера, стоимостью <данные изъяты> рублей; лосины темно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась дать показания и пояснила, что в ночь на .... находилась в гостях у Потерпевший, распивали с той спиртное и когда потерпевшая пошла спать, подсудимая решила похитить деньги и имущество потерпевшей, так она похитила около <данные изъяты> рублей, телефон, одежду, сумки и клатчи, с похищенным поехала на такси домой. В содеянном раскаивается, сотрудникам полиции и потерпевшей во всем призналась, практически все вещи, обувь и телефон она отдала сотрудникам полиции, деньги потратила, исковые требование в сумме <данные изъяты> рублей признает в полном объеме, в том числе и деньги на восстановление паспорта, поскольку не исключает, что он также мог находится в похищенной сумке.

Аналогичные пояснения ФИО1 содержаться в протоколе проверки показаний на месте преступления (л.д. 92-103), а также при очной ставки с потерпевшей (л.д. 43-45).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший подтвердила пояснения подсудимой о том, что пригласила ту к себе домой, распивали спиртное, ночью она пошла спать, проснувшись обнаружила, что подсудимая исчезла, а из дома пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также обувь, в том числе единственная зимняя, вещи, сумки, клатчи, телефон. Так как подсудимая на связь не выходила, сообщила о преступлении сотрудникам полиции, которые вернули ей все вещи и телефон, кроме паспорта, брюк, лосин и денег. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей для неё и всей семьи является значительным, поскольку равняется месячному доходу всей семьи, при том, что фактически после выплаты всех обязательств (кредита, коммунальных платежей и др.) на питание, бытовые нужды и досуг на трех человек у них остается не более <данные изъяты> рублей. Похищенные же деньги вообще были последними, то есть семья осталась без средств существования, а также потерпевшей нечем было заменить зимнюю обувь и теплую одежу, похищенную подсудимой, в связи, с чем ей пришлось носить в холодное время демисезонную обувь и одежду, что вызвало простуду.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что сотрудниками полиции была осмотрена квартира потерпевшей (л.д. 6-13).

Из протокола выемки (л.д. 34-35) следует, что у подсудимой было изъято: пара женских ботинок, коричневого цвета 38 размера, женский клатч черного цвета с магнитной застежкой, размерами 22,5*15 см, женский клатч черного цвета с магнитной застежкой, размерами 18*14,5 см, пара женских угг, серого цвета с блестящим напылением, 38 размера, рюкзак коричневого цвета с логотипом «DKNY» (Donna Koran New York) размерами 26*29 см, пара женских перчаток черного цвета, женские джинсы голубого цвета «Gloria Jeans» 42 размера, штаны выполненных из ткани-бархата бардового цвета на резинке, сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе серебристого цвета, которые был осмотрены следователем (л.д. 48-59) и приобщены по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60).

Из протокола выемки (л.д. 66-67) следует, что у потерпевшей было изъято: белая коробка от телефона «HUAWEI Y6 Prime 2018», товарный чек ООО «ДНС Ритейл» смартфон «HUAWEI Y6 Prime 2018 5.7» на сумму <данные изъяты> рублей, которые был осмотрены следователем (л.д. 68-70) и приобщены по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания потерпевшей и свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что в ночь на .... ФИО1 совершила тайное хищение денег и имущества потерпевшей Потерпевший с причинением той значительного ущерба.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением, а именно последовательными показаниями потерпевшей и свидетелей, полностью соотносящимися с протоколами следственных действий, а также иными материалами дела. Виновность в совершении данного преступления не оспаривается самой подсудимой, которая в судебном заседании давала чистосердечные признательные показания, аналогичные пояснения подтверждала полностью при проверке показаний на месте.

Суд полагает, что квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Так, предметом хищения были деньги и имущество, среди которых были вещи первой необходимости, общий размер ущерба вдвое превышал размер денежных средств, которые потерпевшая и её семья использовали в месяц на еду и необходимые нужды, и похищенные деньги были последними, что поставило семью в тяжелое материальное положение. У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, в том числе относительно размера ущерба и ее материального положения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с исключением из объема обвинения фактов хищения имущества, не представляющего материальной ценности, как излишне вмененных.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение материального ущерба путем его изъятия сотрудниками полиции, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме указанного, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление в период назначаемого ей судом условного осуждения. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, с учетом материального положения ФИО1 и данных о её личности, полагает возможным освободить её от возмещения судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, своевременно являться по вызовам этого органа; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при установленной необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма, с необходимой периодичностью являться к наркологу на регистрационный контроль.

Меру пресечения в отношении осужденной оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: пара женских ботинок, коричневого цвета 38 размера, женский клатч черного цвета с магнитной застежкой, размерами 22,5*15 см, женский клатч черного цвета с магнитной застежкой, размерами 18*14,5 см, пара женских угг, серого цвета с блестящим напылением, 38 размера, рюкзак коричневого цвета с логотипом «DKNY» (Donna Koran New York) размерами 26*29 см, пара женских перчаток черного цвета, женские джинсы голубого цвета «Gloria Jeans» 42 размера, штаны выполненных из ткани-бархата бардового цвета на резинке, сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе серебристого цвета; белую коробку от телефона «HUAWEI Y6 Prime 2018»; товарный чек ООО «ДНС Ритейл» – оставить у потерпевшей Потерпевший

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь: