Решение № 2-10778/2024 2-10778/2024~М-8207/2024 М-8207/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-10778/2024

КОПИЯ

Дело № 2-10778/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-012293-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключен договор займа №. Для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации при подаче заявки на получение займа. При подаче заявки заемщик указала электронную почту: <данные изъяты> номер телефона №, а также направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора заемщику были представлены денежные средства в размере 23 000 руб. сроком на 30 дней под 292% годовых на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях, а именно номер банковской карты № в BANK VTB24. Ввиду того, что ООО МКК «Стратосфера» исполнило обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчиком условия договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не произведена. Между ООО ПКО «Право онлайн» и ООО МКК «Стратосфера» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Стратосфера» уступило права требования по договору займа № ООО ПКО «Право онлайн». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 52 900 руб., в том числе: сумма основного долга 23 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 29 900 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключен договор займа №, в рамках которого заемщику был предоставлен займ в размере 23 000 руб. на срок 30 дней начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Займ получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подачи заявки через сайт займодавца https://ykky.ru/ в сети Интернет, подписан электронной подписью заемщика.

Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления микрозайма, что подтверждается подписанием договора ответчиком аналогом собственноручной подписи.

На основании заключенного договора микрозайма ответчику перечислены денежные средства на карту ФИО1 № в BANK VTB24.

В подтверждение данного обстоятельства представлены письмо-подтверждение о переводе денежных средств на указанную карту, общие условия договора потребительского займа, индивидуальные условия договора займа.

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по вышеуказанному договору.

Заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта в данном случае не противоречит положениям ст.ст. 434, 438 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Установлено, что ответчик через личный кабинет сайта ООО МКК «Стратосфера», ознакомившись и согласившись с Правилами предоставления потребительских займов и тарифами ООО МКК «Стратосфера», размещенными в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> просила ООО МКК «Стратосфера» о предоставлении потребительского займа для использования на личные нужды, согласилась на обработку персональных данных и на использование простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде через сайт ООО МКК «Стратосфера» (<данные изъяты> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования одноразового пароля (СМС-сообщения), по которому банком предоставлен ФИО1 кредит в размере 23 000 руб. сроком на 30 дней под 292% годовых.

В индивидуальных условиях договора займа указано, что договор подписан с использованием электронной подписи на сайте ООО МКК «Стратосфера», <данные изъяты> также указан Е-mаil, телефон, использованные при подписании договора займа.

Индивидуальными условиями договора займа установлены количество, размер и периодичность платежей, а именно 1 (один) платеж в размере 28 520 руб., в том числе: сумма займа 23 000 руб.; сумма процентов 5 520 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Пунктом 8 электронной формы договора займа согласованы способы исполнения заемщиком обязательств, включая путем внесения наличных денежных средств в кассы отделений Почты России или терминалы салонов сотовой связи Евросеть, Связной, либо путем оплаты через личный кабинет заемщика https://ykky.ru/.

ФИО1 согласилась со всеми условиями предоставленного потребительского займа, о чем свидетельствуют введенные ФИО1 одноразовые коды подтверждения.

Согласно индивидуальным условиям договора займа заемщик выбрала способ получения суммы займа путем перечисления на банковскую карту № в BANK VTB24.

ДД.ММ.ГГГГ платеж зачислен на банковскую карту № в BANK VTB24, принадлежащую ФИО1, в размере 23 000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перевода.

Таким образом, подтверждается, что ООО МКК «Стратосфера» исполнило взятые на себя обязательства по договору займа, способом, выбранным заемщиком.

Получив денежные средства, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, условия договора заемщиком не выполнены в полном объеме, денежные средства в счет уплаты долга от ответчика не поступали.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования №.

Как следует из индивидуальных условий, ответчик была ознакомлена при заключении договора, дала согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

В подтверждение образовавшейся задолженности и её размера истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 900 руб., в том числе: сумма основного долга 23 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 29 900 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует нормам законодательства и условиям договора, истцом не допущено начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигла 1,3 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик погашение займа не произвела в полном объеме, у истца возникло право требования возвращения займа и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, установив данные обстоятельства и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере 52 900 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2024.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна