Решение № 02-3308/2017 2-3308/2017 2-3308/2017~М-2864/2017 М-2864/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 02-3308/2017

дело № 02-3308/2017 < >


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 03 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АК СБ РФ (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму 170 000 рублей, поручителем по кредитному договору выступал ФИО1

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Череповецкого отделения № Сбербанка России с ФИО2, Н. и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и расходы на уплату государственной пошлины в размере 98 114 рублей 54 копейки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу с истца взыскана указанная сумма задолженности и исполнительский сбор в сумме 6 868 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате кредитной задолженности в размере 98 114 рублей 54 копейки, по уплате исполнительного сбора в размере 6 868 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требований ч. 2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

С учетом приведенных обстоятельств и в силу ст.173 ГПК РФ исковые требования истца взыскании с ответчика расходы по оплате кредитной задолженности в размере 98 114 рублей 54 копейки, по уплате исполнительского сбора в размере 6 868 рублей 02 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере 98 114 рублей 54 копейки, в счет исполнительского сбора - 6 868 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06 июля 2017 года.

Судья < > Л.Ю. Репман