Решение № 2-378/2019 2-378/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-378/2019

УИД 66RS0058-01-2019-000534-29


Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 16 декабря 2019 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2019 по иску ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, в обоснование своих требований, ФИО1 указывает, что на основании договора дарения от 23.10.2012 г. ей принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ? долю дома ей подарил ФИО2. Вторая половина дома согласно справки БТИ №137 от 01.08.2016 г. принадлежит ФИО3 на основании регистрационного удостоверения выданного Тугулымским БТИ №27 от 20.10.1969 г. Сведения о жилом доме указаны в кадастровом паспорте здания. ФИО3 умерла, наследником является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Право собственности не зарегистрировано. В жилом помещении никто не проживает. Жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу является жилым домом блокированной застройки, что подтверждается Распоряжением администрации Тугулымского городского округа от 17.06.2019 года №594- р. Жилой дом состоит из двух самостоятельных частей, помещения изолированные друг от друга, имеют отдельные входы и выходы. Помещений общего пользования нет. У каждой части (блока) свой земельный участок. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории утверждена Распоряжением администрации Тугулымского городского округа №733-р от 23.07.2019 года. Ей необходимо оформить земельный участок, но так как дом находится в долевой собственности, она не может оформить земельный участок. Необходимо прекратить долевую собственность, поставить земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на часть жилого дома.

В связи с чем, с учетом уточнений просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать объектом учета блок № жилого дома блокированной застройки площадью 30,2 кв.м., расположеного по адресу: <адрес> признать право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки, площадью 30,2 кв.м., по адресу: <адрес> за ФИО1.

Уточненные требования судом приняты.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором полностью признала заявленные исковые требования.

Выслушав истца, представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать объектом учета блок № жилого дома блокированной застройки площадью 30,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки, площадью 30.2 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета недвижимого имущества.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловской областной суд через Тугулымский районный суд.

Решение принято, и его резолютивная часть изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 16.12.2019 года.

Председательствующий судья Субботин В.Н.