Решение № 2-830/2020 2-830/2020~М-649/2020 М-649/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-830/2020

Дело № 2 –830/2020

УИД25RS0010-01-2020-001321-27-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № П13Ю00503, согласно которого истец передал ФИО1 денежные средства в размере 29 900 руб. на срок по <Дата> с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% за первые десять дней и 365% за последующие дни пользования займом, которые обязался возвратить в установленный договором срок. Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму с процентами не верн<адрес> взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 87906 рублей, из них: сумма основного долга 29 900 руб., проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в сумме 58 006 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор займа № П13Ю00503 от <Дата>, согласно условий которого, истец предоставил ответчику займ в сумме 29 900 руб. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% за первые десять дней и 365% за последующие дни пользования займом, сроком по <Дата>.

Факт передачи денежных средств удостоверяется расходным кассовым ордером от <Дата> №___.

Вместе с тем, ФИО1 нарушает условия договора займа № П13Ю00503 от <Дата>.

Общая задолженность по договору займа составляет 87 906 руб.

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» представлен расчет задолженности ФИО1 по договору займа № П13Ю00503 от <Дата>, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним.

Размер задолженности по договору займа составляет 87906 рублей, из них: сумма основного долга 29 900 руб., проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в сумме 58 006 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2837 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» сумму задолженности по договору займа в размере 87906 рублей, из них: сумма основного долга 29 900 руб., проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в сумме 58 006 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2837 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Балаховская