Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017

Р Е Ш Е Н И Е № 2-323/2017

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «15» мая 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице представителя Западно-Сибирского банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 100 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 14.0% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно п.2.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком, его обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, включая проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.17 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.6 Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.6 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 85 304 рубля 86 копеек, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 289 рублей 67 копеек;

- срочные проценты на просроченный основной долг – 424 рубля 52 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 1 058 рублей 49 копеек;

- просроченные проценты – 11 886 рублей 71 копейка;

- просроченный основной долг – 71 645 рублей 47 копеек.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

Заемщику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 304 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 759 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, просив в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в размере 85 304 рубля 86 копеек, поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила и не заявила ходатайства об отложении дела.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело с учетом требований ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, так как о времени и месте судебного заседания не была извещена надлежащим образом в связи с неизвестностью места пребывания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, согласно данных МП МО МВД России «Омутинский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.61).

Почтовое извещение было направлено ему по указанному адресу, однако вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.65,68).

Согласно данных администрации Омутинского муниципального района Тюменской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в похозяйственной книге по адресу: <адрес>, не значиться (лд.59).

При указанных обстоятельствах суд признаёт неявку ответчика ФИО2 не препятствующей рассмотрению дела по существу, поскольку место ее нахождения неизвестно. Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.

В этой связи в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ФИО2 судом назначен адвокат Давыдов Ю.В.

Представитель ответчика – адвокат Давыдов Ю.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился по тем основаниям, что нему не известна позиция ответчика ФИО8 по данному иску.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, адвоката Давыдова Ю.В., исследовав материалы дела, и предоставленные по нему сторонами доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям:

В соответствии с данными кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле, (л.д.11-15) заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, заемщик получила кредит в сумме 100 000 рублей сроком 60 месяцев.

Исходя из данных предоставленной суду информации (Устав, уведомление), открытое акционерное обществ «Сбербанк России», преобразовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.34-35,36-42).

Форма кредитного договора соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4 Кредитного договора Ответчик уплачивает Истцу/Кредитору проценты за пользование кредитом 14% годовых. Согласно п. 3.1.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком (созаёмщиком) ежемесячно аннуитентными платежами на платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.3 общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или комиссионных платежей заемщик (созаемщик) обязался уплачивать Истцу неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Вместе с тем из расчета цены иска (л.д.9-10) установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 85 304 рубля 86 копеек, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 289 рублей 67 копеек;

- срочные проценты на просроченный основной долг – 424 рубля 52 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 1 058 рублей 49 копеек;

- просроченные проценты – 11 886 рублей 71 копейка;

- просроченный основной долг – 71 645 рублей 47 копеек.

Тем самым Банк свои обязательства выполнил, а заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. И поскольку заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, на нем в соответствии со ст. ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки ПАО «Сбербанк России» составляют 85 304 рубля 86 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 (созаемщик).

Согласно условиям заключенного Договора поручительства Поручитель принял на себя солидарно с Ответчиком отвечать перед Истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-218.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку в сумме 85 304 рубля 86 копеек с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины. В связи с этим с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взыскание в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 8759 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 СОЛИДАРНО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 304 (восемьдесят пять тысяч триста четыре) рубля 86 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 289 м(двести восемьдесят девять) рублей 67 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 424 (четыреста двадцать четыре) рубля 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 49 копеек, просроченные проценты – 11 886 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 71 копейка, просроченный основной долг – 71 645 (семьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 8 759 (восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.И. Корлюк