Постановление № 5-576/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-576/2018

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

пр. Ульяновский, 4 «и» 16 часов 25 минут

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева И.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1о

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего без трудового оформления (со слов), учащегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в г<адрес>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ст.12.18 КоАП РФ

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 16 минут по адресу <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1о вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив при этом, что с учетом имеющегося у него заболевания и приема лекарственных препаратов он не может отбывать наказание в виде административного ареста, что подтверждается справкой.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснения, письменными материалами дела, а именно:

-протоколом 24 ТФ № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении; рапортом ИДПС <данные изъяты> постановлением по делу об административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ФИО3 предписано прекратить противоправные действия до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ года, списком нарушений на ФИО1о,Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО3, от подписи последний отказался, при этом не оспаривал факт составления указанного протокола, а также не оспаривал факт разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, однако соответствующих выводов для себя не сделавшего, признание вины, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку инвалидом 1 и 2 группы не является, о чем пояснил в судебном заседании. Медицинских документов, подтверждающих невозможность назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: ФИО1о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». (<адрес> Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения. Судья: Рукосуева И.П. Копия верна: