Решение № 2-187/2017 2-187/2017(2-7360/2016;)~М-6952/2016 2-7360/2016 М-6952/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело № 2-187/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить»-Хабаровск» к ФИО1, Д.С.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Кредитный союз «Умно жить»-Хабаровск» обратился в суд с иском к ФИО1, Д.С.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что 07.10.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № ЗЮ-120, по которому КПК «Кредитный союз «Умно жить»-Хабаровск» передал заемщику денежные средства в размере 500.000 рублей со сроком возврата до (дата) под 24% годовых, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора займа, оплатив проценты за пользование займом. Согласно пункта 1.4 договора заемщик обязался возвратить сумму займа согласно графику платежей. В силу пункта 2.1 договора проценты за пользование займом выплачиваются не позднее 7 числа каждого месяца. Свои обязательства по передаче денег по договору займа в размере 500.000 рублей КПК «Кредитный союз «Умно жить»-Хабаровск» исполнил полностью, заемщик получил сумму займа (дата), что подтверждается расходным кассовым ордером (№). Однако, свои обязательства по возврату суммы займа ФИО1 надлежащим образом не исполняет. За период с (дата) по (дата) заемщиком внесены денежные средства в размере 392.925 рублей 65 копеек, более никаких выплат не поступило. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа между КПК «Кредитный союз «Умно жить»-Хабаровск» и Д.С.Ш. заключен договор поручительства (№) от (дата), по которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 обязательств. Поскольку обязательства не исполняются, просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и Д.С.Ш. задолженность по договору займа в размере: основного долга в размере 273.426 рублей 49 копеек, сумму процентов за пользование займом в сумме 104.850 рублей 71 копейки, повышенные проценты за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 588.462 рублей 05 копеек, повышенные проценты за просрочку оплаты суммы займа в размере 777.314 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.383 рублей.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата) уточнила исковые требования, просила суд: взыскать с ФИО1 и Д.С.Ш. в солидарном порядке задолженность по договору займа: основной долг в размере 201.900 рублей 43 копеек, сумму процентов за пользование займом в сумме 93.195 рублей 02 копеек, повышенные проценты за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 780.670 рублей 50 копеек, повышенные проценты за просрочку оплаты суммы займа в размере 654.229 рублей 04 копеек, судебные расходы сложившиеся из суммы оплаты госпошлины в размере 11.383 рублей, пояснив суду о том, что (дата) ФИО1 получил взаймы у кооператива в долг денежные средства в размере 500.000 рублей, из которых он одновременно оплатил членский взнос в кооператив, дополнительные взнос, страховой взнос, вступительный взнос, а потому денежная сумма, которую ожидал получить и на которую рассчитывал ФИО1 была меньше ожидаемой. С ноября 2014года заемщик ФИО1 стал нарушать график внесения платежей по договору займа: вносил меньше денежных средств, чем предусмотрено графиком, а также вносил с нарушением срока. Вносимые ФИО1 платежи распределялись на основной долг, проценты по договору займа и повышенные проценты в соответствии с условиями договора. С апреля 2015года свои обязательства заемщик ФИО1 по договору займа не исполняет.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив суду о том, что им действительно был заключен договор займа с КПК «Кредитный союз «Умно жить»-Хабаровск» № ЗЮ-120, договор был заключен на меньшую сумму, а не 500.000 рублей, как этот утверждает истец, потому как он на руки получил 380.000 рублей. Все платежи по договору он старался погашать своевременно, согласно графику. Когда он приехал в офис истца для внесения последнего платежа, оказалась, что специалиста, который с ним работает нет на месте, другие работники денежные средства у него взять отказались. Он пытался внести денежные средства по договору в Головном офисе истца в г. Хабаровске, там также отказались принимать у него платеж, после чего не предпринимал больше попыток по погашению задолженности по договору займа. С апреля 2015 года он прекратил производить оплату платежей по договору займа, поскольку имеет трудное материальное положение, отсутствует возможность погашать долг перед кооперативом. Считает, что он имеет задолженность перед кооперативом не более 150.000 рублей, при этом ходатайствовал перед судом о снижении повышенных процентов по договору займа.

В судебное заседание ответчик Д.С.Ш. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Д.С.Ш.

В судебном заседании представитель ответчика Д.С.Ш. – ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата) исковые требования истца признал частично, при этом суду пояснил о том, что ФИО1 имеет непогашенную задолженность в сумме 187.883 рублей 62 копеек, из которых: 131.417 рублей просроченная задолженность на (дата), 36.160 рублей проценты за пользование займом на (дата), 20.306 рублей 62 копейки проценты за пользование займом с (дата) по (дата), при этом просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО1, представитель ответчика Д.С.Ш. – ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьями 309, 807-811, 814 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правилами, установленными статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как определено статьями 1, 3, 8, 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ, кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных выше денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Устав кредитного кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов. Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Вышеприведенные положения Федерального Закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», равно как предмет и цели деятельности кредитного кооператива; условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов; права, обязанности и ответственность членов кредитного кооператива (пайщиков) и иные положения, - в соответствии с требованиями ст. 52,ст. 116 Гражданского кодекса РФ, ст. 8 ФЗ от 18.07.2009№ 190-ФЗ «О кредитной кооперации», нашли свое закрепление в Уставе КПК «Кредитный союз « Умно жить » - Хабаровск» от 30.06.2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо действует на основании устава. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В соответствии с часть 6 статьи 116 Гражданского кодекса РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Учитывая, что Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации в РФ» согласно статьи 2, так же как и Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не распространяются на специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие), возникшие правоотношения между КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» и ответчиками ФИО1, Д.С.Ш., должны регулироваться, прежде всего, положениями Гражданского кодекса РФ, ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом кооператива.

В соответствии с часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме - независимо от суммы.

Согласно частей 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Умно жить»- Хабаровск» и ФИО1, в соответствии с требованиями действующего законодательства, положений Устава кредитного кооператива, Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск», в письменной форме был заключен договор займа №ЗФ (№), подписанный обеими сторонами, по условиям которого предусмотрено, что (п. 1.1-1,4) займодавец передает заемщику в собственность денежные средства («Заём») на условиях, предусмотренных договором, цель предоставления займа – на коммерческие цели, в размере 500.000 рублей на срок до (дата), а заемщик (п. 1.1) обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает займодателю за пользование займом проценты из расчета 24 % годовых, при этом за базу расчета процентов принимается количество календарных дней в году.

(дата) между сторонами по договору займа также был подписан график платежей, которым ФИО1 в соответствии с заключенным с КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» договором займа №ЗФ-120 от (дата) на изложенных в нем условиях, обязался долг по предоставленному займу погашать ежемесячно согласно графику платежей, начиная с (дата) в сроки, приведенные в графике платежей по займу, а именно до 7-го числа каждого месяца (последний платеж до (дата)) в размере, установленном графиком платежей; проценты за пользование кредитом - на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом (фиксированные суммы приведены в графике платежей).

Во исполнение пункта 1.1 договором займа №ЗФ-120 от (дата), КПК «Кредитный союз « Умно жить» - Хабаровск», предоставил ФИО1 заем в сумме 500.000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером (№) от (дата) на сумму 500.000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету цены иска, составленному за период срока действия договора, следует, что до момента предъявления настоящего иска в суд заемщик ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, поскольку последний платеж в погашение займа, уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором поступил (дата) в сумме 88.948 рублей 46 копеек. В дальнейшем, погашение заемщиком ФИО1 займа, процентов по нему не производилось, допущенные просрочки по указанным платежам также не погашались.

КПК «Кредитный союз «Умно жить»- Хабаровск» неоднократно направлял заемщику ФИО1 претензию и уведомление, в которых предлагал в определенный срок погасить текущую задолженность, которая по состоянию на (дата) составляла 355.008 рублей, однако, требования КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» заемщиком ФИО1 выполнены не были.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Исходя из договорных правоотношений сторон, учитывая допущенные ответчиком ФИО1 нарушения положений Устава кредитного кооператива, утвержденных Положений, условий заключенного договора и графика платежей, КПК «Кредитный союз «Умно жить»- Хабаровск» в соответствии с условиями заключенного договора была рассчитана задолженность ФИО1 по предоставленному займу с учетом погашенных и непогашенных в срок платежей, срока возврата причитающихся процентов, которая составила основной долг в размере 201.900 рублей 43 копеек, сумму процентов за пользование займом в сумме 93.195 рублей 02 копеек.

Суд соглашается с расчетом образовавшейся задолженности по договору №ЗФ-120, представленном КПК «Кредитный союз «Умно жить»-Хабаровск», поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, учтены все произведенные заемщиком платежи.

Согласно пункта 3.3.2. договора займа №ЗФ-120 от 07.10.2014 года, займодавец вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов в случае: образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 30 дней.

В соответствии пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела суд не усмотрел обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, предусмотренной договором займа №ЗФ-120 от (дата), который был заключен заемщиком ФИО1 с кооперативом.

Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных истцом исковых требований с учетом уменьшения (в части взыскания суммы основного долга – 201.900 рублей 43 копеек, и процентов за пользование займом – 93.195 рублей 02 копеек) и доказательств в обоснование имеющихся возражений суду не представил.

Ссылки ответчика ФИО1 о том, что ему предоставили в займы денежные средства не 500.000 рублей, а 380.000 рублей, опровергаются расходным кассовым ордером от (дата), согласно которого ФИО1 получил 500.000 рублей по договору займа от КПК « Кредитный союз «Умно жить» – Хабаровск», свою подпись в получении денежных средств заемщик ФИО1 не оспаривал.

Таким образом, суд считает обоснованными требования КПК «Кредитный союз

«Умно жить» - Хабаровск» о взыскании 201.900 рублей 43 копеек – сумма основного долга, 93.195 рублей 02 копеек – проценты по договору займа.

Таким образом, учитывая, что наличие и состав задолженности заемщика ФИО1 перед КПК «Кредитный союз « Умно жить» - Хабаровск» подтверждается имеющимися в деле документами, суд, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что исковые требования КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» к ФИО1 с учетом их уменьшения о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа №ЗФ-120 от (дата) подлежат удовлетворению в сумме 201.900 рублей 43 копеек – сумма основного долга, 93.195 рублей 02 копеек – проценты за пользование займом.

Рассматривая требования КПК «Кредитный союз «Умно жить»-Хабаровск» о взыскании суммы повышенных процентов по договору займа №ЗФ-120 от (дата), суд приходит к следующему:

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Требованиями статьи 331 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 2.2 договора займа №ЗФ-120 от (дата) предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает займодателю повышенные проценты в размере 1 % в день на сумму займа фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного пункта 2.1 настоящего договора срока до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные.

В пункте 2.3 договора займа №ЗФ-120 от (дата) определено, что за нарушение срока возврата займа, заемщик уплачивает займодателю повышенные проценты в размере 0,5 % в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п. 1.4 настоящего договора срока погашения займа до его фактического возврата.

Пользуясь указанным правом, в связи с несвоевременной уплатой заемщиком ФИО1 обязательных платежей в погашение займа, процентов по нему, КПК «Кредитный союз «Умно жить»- Хабаровск», согласно условиям заключенного договора займа, ФИО1 были начислены повышенные проценты.

Учитывая вышеизложенное, за просрочку возврата суммы займа и процентов у ФИО1 образовалась обязанность выплатить повышенные проценты, установленные договором займа №ЗФ-120 от (дата), в размере: повышенные проценты за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 780.670 рублей 50 копеек, повышенные проценты за просрочку оплаты суммы займа в размере 654.229 рублей 04 копеек.

Изложенное свидетельствует о том, что размер начисленных повышенных процентов за неисполнение обязательств, был определен договором займа №ЗФ-120 от (дата) по соглашению сторон, ответчик ФИО1 полностью согласился с данными условиями и обязался их выполнять, подписав данный договор, что не противоречит положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

По смыслу правовой позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом РФ в определениях от 10.01.2002 №11-О, от 22.03.2012 №497-О-О и др., ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как было установлено из материалов дела, ФИО1, заключив с истцом – КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» договор займа №ЗФ-120 от (дата), обязавшись исполнять все его условия, также согласился нести ответственность, предусмотренную данным договором, за его неисполнение, предусмотренную п.п. 2.2., 2.3. указанного договора.

За период пользования кредитом, в связи с неисполнением обязательств по договору займа №ЗФ-120 от (дата), заемщику ФИО1, была начислена неустойка: повышенные проценты за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 780.670 рублей 50 копеек, повышенные проценты за просрочку оплаты суммы займа в размере 654.229 рублей 04 копеек, при этом размер повышенных процентов за неисполнение обязательств, был определен Договором займа №ЗФ-120 от (дата) по соглашению сторон, ответчик ФИО1 полностью согласился с данными условиями и обязалась их выполнять, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Однако, принимая во внимание степень вины, поведение заемщика ФИО1, в договорных обязательствах с истцом, неисполнение его условий, учитывая, в том числе: соотношение суммы неустойки (повышенных процентов) за просроченный основной долг и суммы задолженности по основному долгу, суммы неустойки (повышенных процентов) за просроченные проценты и суммы задолженности по процентам; длительность неисполнения ФИО1 обязательств по договору – с (дата) по настоящее время; действия КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» по истребованию с ответчика задолженности, в том числе длительность периода не обращения в суд с иском о взыскании задолженности, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, в связи с чем, неблагоприятные последствия нарушения обязательства в значительной степени уменьшаются за счет взыскания с должника процентов за пользование суммой займа, суд находит, что заявленная истцом ко взысканию с ответчика ФИО1 сумма начисленной неустойки: повышенные проценты за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 780.670 рублей 50 копеек, повышенные проценты за просрочку оплаты суммы займа в размере 654.229 рублей 04 копеек, хотя и полностью обоснована, и были начислены ответчику ФИО1 в соответствии с условиями договора в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по договору, однако являются несоразмерной последствиям неисполнения обязательств ФИО1 и подлежит уменьшению: повышенные проценты за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 50.000 рублей, повышенные проценты за просрочку оплаты суммы займа в размере 50.000 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 2 статьи 362 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика ФИО1 по Договору займа №ЗФ-120 от (дата), между КПК «Кредитный союз

«Умно жить»-Хабаровск» и ответчиком Д.С.Ш. был заключен договор поручительства (№) от (дата), согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств, возникших из договора займа №ЗФ-120 от (дата).

Пунктом 1.2. договора поручительства (№) от (дата) предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма займа – 500.000 рублей, окончательный срок возврата займа (дата), процентная ставка – 24% годовых, неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы платежа по погашению займа и 1 % за каждый день просрочки по уплате процентов по нему, целевое назначение займа – на коммерческие цели.

В адрес поручителя также были направлены претензии с требованием вернуть сумму займа и проценты, но ответа на претензии не последовало.

Поскольку Д.С.Ш. взял на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед КПК «Кредитный союз « Умно жить» - Хабаровск» в солидарном порядке с заемщиком ФИО1, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ФИО1 и Д.С.Ш. в солидарном порядке.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО1 и Д.С.Ш. в солидарном порядке подлежит задолженность по договору займа №ЗФ-120 от (дата) в сумме 395.095 рублей 45 копеек в том числе: основного долга в размере 201.900 рублей 43 копейки, проценты по договору займа в размере 93.195 рублей 02 копеек, повышенные проценты за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 50.000 рублей, повышенные проценты за просрочку оплаты суммы займа в размере 50.000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО1 и Д.С.Ш. в пользу КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» подлежат взысканию понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7.150 рублей 95 копеек, при этом судебные расходы подлежат взысканию в долевом порядке в размере 3.575 рублей 47 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить»-Хабаровск» к ФИО1, Д.С.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Д.С.Ш. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить»-Хабаровск» задолженность по договору займа №ЗЮ-120 от (дата) в размере: основного долга в размере 201.900 рублей 43 копейки, проценты по договору займа в размере 93.195 рублей 02 копеек, повышенные проценты за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 50.000 рублей, повышенные проценты за просрочку оплаты суммы займа в размере 50.000 рублей.

Взыскать с ФИО1, Д.С.Ш. в пользу кредитного потребительского кооператива « Кредитный союз «Умно жить»-Хабаровск», судебные расходы в размере 3.575 рублей 47 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.