Постановление № 1-107/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-107/2024

76RS0024-01-2024-000458-46 Дело №1-107/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 22 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием ст.помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ивановой М.Н.,

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Кинаша С.М., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

обвиняемого ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в июне 2023 года, не позднее 14 часов 08 минут 28.06.2023, находясь по месту жительства в <адрес>, имея заранее приобретенную базу абонентских номеров, а также сотовый телефон «Samsung», а также ранее приобретенный им «USB-хаб», воспользовавшись абонентским номером НОМЕР, осуществил телефонный звонок ФИО2.

Реализуя прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 в период времени с 14 часов 08 минут по 22 часа 33 минуты 28.06.2023, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, используя приобретенную им базу абонентских номеров, а также сотовый телефон «Samsung», осуществил телефонный звонок с абонентского номера НОМЕР, принадлежащего оператору сотовой связи ООО «Скартел», на абонентский НОМЕР, принадлежащий ФИО2, и убедил последнего, что он является сотрудником правоохранительных органов России, и сообщил последнему, что его денежные средства находятся в опасности и их необходимо перевести на безопасный счет. Далее ФИО3 осуществил поочередно телефонные звонки с абонентских номеров: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР на абонентский НОМЕР и, используя программу смены голоса, представился сотрудником Центрального банка Российской Федерации и указал ФИО2 о необходимости снятия денежных средств со своих банковских счетов и перевода их на указанные им счета для сохранности. ФИО2 28.06.2023 в период времени с 19 часов 46 минут по 21 час 41 минуту, действуя по указанию ФИО3, снял со своих банковских счетов денежные средства и, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» НОМЕР, расположенного по адресу: <адрес>, совершил 31 операцию по переводу денежных средств на счета абонентских номеров: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, принадлежащих оператору сотовой связи ООО «Скартел», указанные ФИО3, на общую сумму 144 100 рублей. Получив со счетов сим-карт денежные средства, принадлежащие ФИО2, ФИО3 в полной мере осуществляя контроль за счетами указанных выше сим-карт, распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 144 100 рублей.Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, просил удовлетворить ходатайство, так как у него с подсудимым состоялось примирение, вред от преступления последним заглажен в полном объеме, никаких претензий к нему он не имеет и не будет иметь в последующем, поскольку видом, объемом и способом возмещения вреда удовлетворен. Заявление о прекращении уголовного дела является его добровольным и свободным волеизъявлением.

Судом обвиняемому ФИО4 разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его право возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию.

Обвиняемый подтвердил, что примирился с потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник просил прекратить уголовное дело и освободить ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Прокурор полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по заявленному основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным использовать предоставленное ему законом право и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести; ущерб, причиненный его действиями потерпевшему, возмещен в полном объеме, которым последний удовлетворен, между сторонами состоялось примирение.

В материалах дела имеется справка информационного центра МВД России, свидетельствующая, что ФИО4 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) 31 чек о переводе денежных средств хранить при уголовном деле; 2) два wi-fi рутера, мобильный телефон «Iphone 14» оставить в распоряжении ФИО3; 3) USB-хаб, три ноутбука марки «Apple», жесткий диск с механическими повреждениями на 500 ГБ, сим-карты операторов связи «МТС», «Мегафон», «Теле2», фрагмент сотового телефона неустановленной модели, два мобильных телефона «Iphone 7», мобильный телефон «Самсунг» темно-синего цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, выдать ФИО5; 4) мобильный телефон «Самсунг» оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Д.К. Жданов