Решение № 2-150/2020 2-150/2020(2-4735/2019;)~М-3917/2019 2-4735/2019 М-3917/2019 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-150/2020

Дело № 2-150/2020

25RS0001-01-2019-005047-42

Мотивированное
решение

изготовлено 22.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.09.2020 года Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Е.С. Мелковой,

ст. помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока А.П. Руденко,

при секретаре И.О. Барсуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО15 в лице ФИО3, ФИО16 в лице ФИО3 о признании утратившими право пользования и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО2 является единственным собственником жилого помещения - <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В 50м квартире зарегистрировано 6 человек. Сын истца ФИО6 был зарегистрирован в квартире в 15-летнем возрасте. После регистрации брака с ФИО3 не проживал продолжительное время. Однако примерно 6 лет назад стали постоянно проживать у ФИО5, позже стали проживать с двумя детьми (ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ФИО3 в спорной квартире не зарегистрирована, имеет свое жилье вместе со своими родителями, но проживает совместно с ФИО2 по воле сына ФИО6 Несовершеннолетний внук ФИО5 - ФИО7 имеет № долю в праве собственности на жилое помещение по месту регистрации его матери невестки ФИО2 - ФИО3 Внуки ФИО2 были вселены и зарегистрированы без согласия ФИО2 по месту жительства одного из родителя - сына ФИО2 - ФИО6 Большая семья сына ФИО6 проживает в тесной квартире ФИО2, что ущемляет ее свободу, ФИО2 не может пригласить к себе гостей, режим жизнедеятельности не совпадает с режимом жизни семьи сына. Помощи от жильцов нет. ФИО2 имеет <данные изъяты> в связи с диагнозом <данные изъяты> Договоры с сыном ФИО6 и членами его семьи по вопросу пользования жилым помещением не заключались. ФИО2 составила завещание, по которому все свое имущество передает обоим сыновьям в равных долях. ФИО2 не отрицает, что сын периодически помогает оплачивать коммунальные платежи, однако, семья сына ФИО6 в большей степени пользуется всеми коммунальными услугами, чем ФИО2 Хозяйство совместное не ведется. Ремонт в квартире никогда не производился, все находится в том же состоянии, что и до въезда сына ФИО6 в квартиру. Просит суд ФИО3 выселить из квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности; ФИО6, ФИО17 признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

До рассмотрения дела по существу истец уточнила исковые требования, просила ФИО3 выселить из квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности; ФИО6, ФИО18 выселить и признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее представила письменный отзыв на письменные возражения.

Представитель ответчика ФИО6 - в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ранее представила письменные возражения.

Ответчики ФИО3., ФИО19 в лице ФИО3, ФИО1 в лице ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО6, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, в силу ст. 3 указанного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан…

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений...

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что истец, являлась собственником 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу зарегистрированы: собственник ФИО2, сын ФИО6, сын ФИО3, внук ФИО7, внучка ФИО4, внук ФИО1

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о прекращении и признании права собственности; прекращено право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; признано за ФИО6, ФИО2, ФИО3 по № доли у каждого в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает требования истца необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО20 в лице ФИО3, ФИО21 в лице ФИО3 о признании утратившими право пользования и выселении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Мелкова