Приговор № 01-0248/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 01-0248/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес4 апреля 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, защитника Магомедмирзоева Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные с Новоуспеновка адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2016, 2017, 2023, паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 16 декабря 2024г., в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), запрещающих приобретение, хранение оружия, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия в Российской Федерации или его территориального органа, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия необходимо соответствующее разрешение федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия в Российской Федерации или его территориального органа, не имея такого разрешения, при внезапно возникшем умысле, направленном на незаконные приобретение и хранение оружия, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на парковке по адресу: адрес, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел пистолет, переделанный из частей сигнальных пистолетов модели МР-З71 № 201637105818 (затвор), № 201637105968 (рамка), который, согласно заключению эксперта № 2806 от 25.12.2024г. переделан самодельным способом с использованием частей сигнальных пистолетов модели МР-З71 (сборочных единиц) промышленного изготовления, изготовленных на предприятии адрес механический завод» в 2016 году, путем внесения необратимых конструктивных изменений в конструкцию пистолета, с использованием станочного оборудования, а именно замены штатного имитатора ствола на гладкий ствол калибром 6,8 мм., путем его приваривания к стойке ствола, заваривания ослабляющего марка автомобиля в нижней части затвора и удаления ограничителя в магазине и является нестандартным, короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, пистолетом № 201637105818 (затвор), № 201637105968 (рамка) калибра 6,8 мм. с возможностью использования для стрельбы патронов калибра 9ммRА и 9ммP.A.K. После чего фио, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного нестандартного, короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, пистолета № 201637105818 (затвор) №201637105968 (рамка) калибра 6,8мм, с возможностью использования для стрельбы патронов калибра 9ммRА и 9ммР.А.К., в период времени с 13 часов 00 минут 16 декабря 2024г. по 03 часа 40 минут 18 декабря 2024г. незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие в салоне автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), государственный регистрационный знак М353КК190РУС, расположенного по адресу: адрес. Далее фио, имея умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) и п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 (с изменениями и дополнениями) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», запрещающих ношение оружия и патронов юридическими и физическими лицами без получения в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия в Российской Федерации или его территориального органа, разрешения на ношение оружия, заведомо зная о существующем запрете уголовным законодательством на незаконный оборот огнестрельного оружия, в период времени с 13 часов 00 минут 16 декабря 2024г. по 03 часа 40 минут 18 декабря 2024г. незаконно носил при себе казанное нестандартное, короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие, пистолет № 201637105818 (затвор) №201637105968 (рамка) калибра 6,8мм, с возможностью использования для стрельбы патронов калибра 9ммRА и 9ммР.А.К., вплоть до момента его задержания сотрудниками 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 18 декабря 2024г. в 03 часов 40 минут по адресу: адрес, дом 10, строение 1 и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного нестандартного, короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, пистолета № 201637105818 (затвор) №201637105968 (рамка) калибра 6,8мм, с возможностью использования для стрельбы патронов калибра 9ммRА и 9ммР.А.К., в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 05 часов 10 минут по 06 часов 00 минут 18 декабря 2024г. по адресу: адрес, дом 10, строение 1.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положения ст.76.2 УК РФ также не имеется.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых страдает заболеванием, имеет на иждивении отца, являющегося инвалидом, по месту жительства охарактеризован с положительной стороны, оказывает помощь близким родственникам, положительно охарактеризован свидетелем фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что фио не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства охарактеризован с положительной стороны, также положительно охарактеризован свидетелем фио, имеет на иждивении отца, являющегося инвалидом, оказывает помощь иным близким родственникам, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного наказания, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд приходит к выводу о возможности применения к данному наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нестандартное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие пистолет № 201637105818 (затвор) № 201637105968 (рамка) калибра 6,8мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: