Решение № 2-787/2025 2-787/2025~М-764/2025 М-764/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-787/2025

№ 2-787/2025

11RS0020-01-2025-001509-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с уведомлением: заявителя ФИО1, заинтересованного лица А., представителя заинтересованного лица ПАО «...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 02 октября 2025 года дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса А. по совершению исполнительной надписи от 27 июля 2025 г. № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «...» задолженности в размере 7573,40, неустойки в размере 7573,40 рублей, расходов в размере 1558 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республик Коми с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса А. по совершению исполнительной надписи от 25 июля 2025 г. № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «...» задолженности в размере 7573,40, неустойки в размере 7573,40 рублей, расходов в размере 1558 рублей.

Заявление мотивировано тем, что 25 июля 2025 года нотариусом А. совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «...», которой он не имеет.

Однако, процедура обращения банком к нотариусу произведена с нарушением требований действующего законодательства, поскольку уведомления банка о намерении обратиться к нотариусу за совершением указанного нотариального действия ФИО1 не получал, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, кроме того, нотариус не уведомила должника о совершенной исполнительной надписи,

В этой связи считает, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются незаконными, исполнительная надпись подлежит отмене, о которой он узнал только – 31 июля 2025 г, а так же, обращения в службу судебных приставов, где ему – 01 августа 2025 г. изготовили копию этого исполнительного документа.

Также указывает, что 18 июля 2025 г. он получил претензию от ПАО ... на сумму 15146,80 рублей, в которой был указан неизвестный ему лицевой счет с непонятными суммами начисления.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «...» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.

Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами установлен в Основах законодательства Российской Федерации «О нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате).

Согласно ст. 1 Основ законодательства о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в то числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как указано в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В силу ст.91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно представленным доказательствам следует, что в соответствии с условиями заключенного с Абонентом Договора об оказании услуг связи физическим лицам: «Абонент подтверждает свое личное ознакомление и согласие с Правилами оказания услуг связи ПАО Ростелеком физическим лицам, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании Правил, в случае нарушения Абонентом условий Договора в отношении сроков оплаты услуг или уплаты неустойки Оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных Оператором в связи с совершением исполнительной надписи.

К заявлению о вынесении исполнительной надписи нотариуса прилагается расчет взыскиваемой суммы по единому лицевому счету, при этом, в заявлении о вынесении исполнительной надписи нотариуса указывается технологический лицевой счет.

28 июня 2024 г. между ПАО ... и ФИО1 заключен Договор № ... на оказание услуг связи, указанный договор подписан электронной подписью, условия договора предусматривают возможность взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи.

18 июля 2025 г. ФИО1 получил претензию от ПАО ... с требованием оплаты задолженности за услуги, оказанные ПАО ... по договору № ....

От представителя ПАО «...» нотариусу А. в электронном виде поступило заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «...» задолженности по предоставленной услуги связи.

27 июля 2025 г. нотариусом А. была совершена исполнительная надпись № ... в отношении должника ФИО1 После совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

27 июля 2025 г. нотариусом А. было направлено уведомление исх № ... ФИО1 в соответствии с главой XVI»Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, т.е. в течение трех рабочих дней после ее совершения (трек номер почтового отправления ... от 27 июля 2025 г.) и согласно отчету от отслеживании трека письмо было вручено адресату ФИО1 – 07 августа 2025 г.

Согласно приложенных документов к заявлению ПАО «...» о совершении удаленно исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и уплате неустойки, (трек номер ...) было направлено – 04 июня 2025 г. и согласно отчету об отслеживании было вручено ФИО1 – 17 июля 2025 г. Соответственно, требование было направлено более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «...» был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный Основами, условия договора предусматривали возможность взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи, иные условия для выдачи исполнительной надписи, предусмотренные ст. 89-94 основ так же были соблюдены. Представленные ПАО «...» документы подтверждали бесспорность требований.

Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании действия А. незаконными, отмене исполнительной надписи.

ПАО «...» представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе, расчет задолженности, неустойки, из которого следует, что должник не исполнял обязательства по договору надлежащим образом, а также требование с почтовым идентификатором, подтверждающее направление его взыскателем в адрес должника о наличии задолженности. Нотариусом в адрес заявителя также было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи удаленно, заявителем не представлено.

Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора (т.е. без взимания неустоек, штрафов, пеней, комиссий) к заемщику ФИО1

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на дату совершения исполнительной надписи у заявителя не имелось задолженности по договору, либо имелась задолженность в ином размере, в материалы дела не представлено, размер неисполненного обязательства по уплате основного долга и неустойки на дату обращения ПАО ... к нотариусу был подтвержден представленным расчетом. Расчет задолженности подписан электронной подписью представителя ПАО «...», полномочия которого, в том числе на подписание документов и подачу заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи, подтверждены соответствующей доверенностью. Оснований для признания каких-либо доказательств, представленных в материалы настоящего дела, недопустимыми, не имеется.

Таким образом, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи удаленно были выполнены и соблюдены нотариусом А. в полном объеме, следовательно, оспариваемые заявителем действия нотариуса по совершению данного нотариального действия соответствовали закону, в связи с чем, правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса № ... от 27 июля 2025 г., не имеется.

Как следует из содержания договора от 28 июня 2024 г. № ..., ФИО1 указал адрес своего проживания: ..., куда и было направлено требование – от 04 июня 2025 г. уведомление ПАО ... о наличии задолженности по договору и полученное ФИО1 - 17 июля 2025 года.

Соответственно, довод ФИО1 о неизвестном лицевом счете является необоснованным, данный лицевой счет № ... открыт ПАО ... на основании договора № ... от 28 июня 2024 г.

Доказательств того, что ФИО1 был лишен возможности получить данное уведомление о наличии задолженности, последним не представлено.

Опровергается материалами дела и довод заявителя ФИО1 о том, что нотариус А. не уведомила заявителя о совершенной исполнительной надписи 27 июля 2025 года № ....

Так, ФИО1, как установлено ранее, получил уведомление нотариуса А., направленное 27 июля 2025 г. № ..., извещение нотариуса получено ФИО1 - 07 августа 2025 года, соответственно последний знал о совершенной нотариусом исполнительной надписи.

Уведомление нотариуса от 27 июля 2025 года, полученное ФИО1 на бумажном носителе, подписано нотариусом в соответствии с п. 54 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденного Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382, простой электронной подписью, передаваемой по каналам, защищенным сертифицированными средствами.

Оригинал электронного документа направлен нотариусом А. на официальный сайт АО «Почта России» (...) в порядке взаимодействия для последующей материализации почтового отправления службой почтовой доставки, распечатавшей письмо и направившей ФИО1 заказанным письмом по указанному в нём адресу: ..., в порядке, установленном главой VI указанных Правил оказания услуг почтовой связи, и в соответствии с п.59 данных Правил.

На основании вышеизложенного, заявление ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса А. по совершению исполнительной надписи от 27 июля 2025 г. № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «...» задолженности в размере 7573,40, неустойки в размере 7573,40 рублей, расходов в размере 1558 рублей, надлежит оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса А. по совершению исполнительной надписи от 27 июля 2025 г. № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «...» задолженности в размере 7573,40, неустойки в размере 7573,40 рублей, расходов в размере 1558 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

...

... судья - А.Ю. Лисиенко

...

...