Решение № 2-168/2024 2-168/2024(2-2752/2023;)~М-2864/2023 2-2752/2023 М-2864/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-168/2024

Дело № 2-168/2024
11 января 2024 года
город Котлас
29RS0008-01-2023-004168-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты за период с 20 декабря 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 115 250 рублей, расходов на составление претензии в размере 5000 рублей.

В обоснование требований указала, что 21 ноября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ее автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая она 25 ноября 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик отказал в производстве страховой выплаты, со ссылкой на непредставление истцом транспортного средства для осмотра. В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств, истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее - финансовый уполномоченный) с заявлением о взыскании неустойки, расходов на составление претензии. Решением финансового уполномоченного от 17 октября 2023 года ее требования удовлетворены частично. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, заявлен иск.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленных возражениях представитель ответчика с иском не согласился. Заявил также о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В представленных письменных объяснениях финансовый уполномоченный в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на законность принятого им решения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что 21 ноября 2022 года в 14 часов 50 минут в г. Архангельске у дома № .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Honda CR-V, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», ФИО1 - в ООО СК «Сбербанк страхование».

26 ноября 2022 года истец обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

29 ноября 2022 года ООО СК «Сбербанк страхование» направило ФИО1 телеграмму об организации осмотра автомобиля 5 декабря 2022 года, а в случае непредоставления транспортного средства - 7 декабря 2022 года.

1 декабря 2022 года страховщик уведомил истца о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего, а также документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Письмом от 19 декабря 2022 года ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения.

23 декабря 2022 года ФИО1 представила в адрес страховщика претензию, с требованием осуществления страхового возмещения, неустойки.

30 декабря 2022 года страховщик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 7 февраля 2023 года в удовлетворении требований истца отказано.

Вместе с тем судом установлено, что в нарушение требований Закона об ОСАГО, страховщик надлежаще не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В частности истцу не выдавалось направление на ремонт.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 28 июня 2023 года, имеющим в силу статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, которым с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 46 100 рублей, штраф в размере 23 050 рублей, убытки в размере 46 220 рублей 08 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на подготовку обращения в службу финансового уполномоченного в размере 5000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя.

Решение суда исполнено ответчиком 31 августа 2023 года, что подтверждается платежным поручением № № (л.д. 87) о перечислении ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 153 370 рублей 08 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты установлен судом.

Доводы ответчика о невозможности своевременного осуществления страховой выплаты в связи с непредоставлением ФИО1 транспортного средства для его осмотра являлись предметом рассмотрения мирового судьи по указанному делу и не принимаются судом во внимание.

Как следует из материалов дела, предусмотренный договором срок для исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты истекал 19 декабря 2022 года (26 ноября 2022 года + 20 дней).

Размер неустойки за нарушение сроков производства страховой выплаты за период с 20 декабря 2022 года по 31 августа 2023 года составит 117 555 рублей (46100,00 х 1% х 255 дней).

ООО СК «Сбербанк страхование» заявлено о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 38 от 8 ноября 2022 года разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 20 декабря 2022 года по 31 августа 2023 года, в пределах заявленных требований, в размере 115 250 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на составление претензии в размере 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вопреки доводам ответчика, несение истцом расходов на оплату услуг представителя при составлении претензии к страховщику обусловлено необходимостью соблюдения претензионного порядка разрешения спора, вытекающего из правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем в их возмещении не может быть отказано.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 3505 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за нарушение сроков производства страховой выплаты за период с 20 декабря 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 115 250 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 3505 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.