Решение № 12-336/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-336/2017

РЕШЕНИЕ

от "дата" по делу "номер"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода "дата" ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме .... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что "дата" около 07 часов 25 минут по адресу: "адрес" будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем "марка машины"

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны. Доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Одновременно пояснил, что в основу обжалуемого постановления была положена справка инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород "дата", согласно которой в отношении ФИО1 вынесено два постановления о лишении права управления транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода "дата" и постановление мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области "дата". Однако при вынесении указанных постановлений фактически к ответственности было привлечено другое лицо – ФИО2, который преступным путем завладел правами ФИО1 и при совершении административных правонарушений представлялся другим именем, выдавал себя за ФИО1 Данные обстоятельства полностью отражены в постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования "дата" ст. дознавателем ОД ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгород капитаном полиции <данные изъяты> материалы уголовного дела "номер". Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Защитнику ФИО1 – <данные изъяты> действующей по доверенности "дата", разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 5 КоАП РФ, права ясны, доводы жалобы ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как видно из материалов дела, "дата" в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, лишенным такого права.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение данного правонарушения, мировой судья исходил из того, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода "дата" ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок .... месяцев. Данное постановление вступило в законную силу "дата". Постановлением мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области "дата" ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок .... месяцев. Данное постановление вступило в законную силу "дата".

Вместе с тем ФИО1 в судебном заседании мировому судье не указал о наличии данных обстоятельств в силу своей юридической неграмотности, был вынужден указать об этом в жалобе на постановление мирового судьи, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудникам ГИБДД пояснял, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался ранее в "дата", права управления транспортными средствами лишен не был. В "дата" при возбуждении уголовного дела в отношении его знакомого <данные изъяты> который преступным путем завладел его водительским удостоверением, была установлена его невиновность, копии указанного постановления по уголовному делу на момент составления протокола об административном правонарушении по ст. 12. 7 ч. 2 КоАП РФ у него отсутствовала, поэтому предъявить ее сотруднику ГИБДД, не мог.

Однако из представленной копии постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования "дата" ст. дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгород капитана полиции <данные изъяты>, материалы уголовного дела "номер" в отношении <данные изъяты>., прекращенного по ст. 325 ч. 2 УК РФ в связи с вступившим в законную силу Постановлением ГД ФС РФ от 24. 04. 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» (подп. 3 п. 6 Постановления) следует, что в ходе производства по уголовному делу было установлено следующее.

"дата" около 19 часов 00 минут <данные изъяты> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, похитил водительское удостоверение "номер" на имя ФИО1, <данные изъяты>

В результате вышеуказанных действий <данные изъяты> на ФИО1 был составлен протокол "номер"…Постановлением "дата" мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода <данные изъяты> ФИО1 было назначено наказание в виде лишения соответствующего специального права управления транспортными средствами на срок ...., а также штраф в сумме .... рублей.

Продолжая использовать данные водительского удостоверения ФИО1 и его личные данные, <данные изъяты> назвался ФИО1 <данные изъяты>

В результате вышеуказанных действий на ФИО1 было вынесено постановление мировым судьей судебного участка № 281 "дата" о назначении административного наказания ФИО1 в виде лишения соответствующего специального права управления транспортными средствами на ....

Таким образом, при производстве по уголовному делу было установлено, что ФИО1, не виновен в двух вышеуказанных случаях привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и фактически к административной ответственности не привлекался, водительских прав лишен не был.

"дата" ФИО1 в Верховный Суд РФ направлена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода по делу "номер" "дата", на постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда по делу "номер" "дата", где указана просьба об отмене вышеуказанных судебных актов в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода "дата" усматривается, что административное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в его отсутствие, был извещен по адресу: "номер", по указанному адресу проживает именно <данные изъяты>

Из постановления мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области "номер" "дата" усматривается, что административное дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещенного по месту регистрации: "адрес" Согласно данным паспорта ФИО1 <данные изъяты> он был зарегистрирован с "дата" по "дата" по адресу: "адрес"

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заслуживают внимания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода "дата" в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Решение подлежит немедленному исполнению с момента его оглашения.

Судья: Е. В. Абаимова