Апелляционное постановление № 22-1931/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 22-1931/2019

Судья Шакирьянов Р.В. Дело № 22-1931/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

с участием прокурора Долгова Е.П.,

осужденного ФИО1, адвоката Исламгуловой Л.М.,

потерпевшей ГЗГ, представителя НМВ.,

при секретаре судебного заседания Шевелёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Исламгуловой Л.М. и потерпевшей ГЗГ на приговор Советского районного суда г.Казани от 28 января 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 3 статьи264 УКРФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С ФИО1 в пользу ГЗГ в счет компенсации морального вреда взыскано 750400 рублей.

Выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Исламгуловой Л.М., потерпевшей ГЗГ и ее представителя НМВ поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, мнение прокурора Долгова Е.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 26 сентября 2018 года в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем «Камаз» и следуя по ул.Н.Ершова г.Казани в сторону ул.П.Лумумбы г.Казани, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.8, 9.1, 10.1 ПДД РФ приступил к развороту в противоположном направлении и совершил столкновение с автомобилем «Skoda Oktavia», в результате чего водитель данного автомобиля от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевшая ГЗГ просит назначить ФИО1 более строгое наказание и удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей. Указывает, что она потеряла единственного сына, сама является пенсионеркой, страдает хроническими заболеваниями.

В апелляционных жалобах осужденного ФИО1 и адвоката Исламгуловой Л.М. ставится вопрос о назначении условного наказания с применением статьи 73 УК РФ и снижении денежной суммы, взысканной с осужденного. В обоснование указывается, что ФИО1 является основным кормильцем в семье, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его сын является инвалидом, а жена пенсионеркой. Обращается внимание, что для возмещения ущерба им был взят кредит в банке, который он не сможет погашать, находясь в местах лишения свободы.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Вина ФИО1 вина кроме собственных признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей ГЗГ., свидетелей САА., ПВВ КСЕ ШЭА ВМШ ИШР ВМШ протоколом осмотра места происшествия, заключениями автотехнической и судебно-медицинской экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, суд дал верную юридическую оценку действиям ФИО1 по части 3 статьи 264 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ и его нельзя признать несправедливым вследствие мягкости либо суровости.

Также в соответствии с требованиями закона, с учетом положений статей 151 и 1091-1101 ГК РФ, определена сумма компенсации морального вреда, отвечающая принципам разумности и справедливости.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Казани от 28 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий