Решение № 2-65/2026 2-65/2026(2-671/2025;)~М-656/2025 2-671/2025 М-656/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-65/2026

2-65/2026

УИД 62RS0026-01-2026-001169-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества ФИО17,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества, в обоснование исковых требований указав, что ФИО18 являлась получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 11973 рубля 29 копеек, выплаты пенсии - 11 число каждого месяца. На основании части 13 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" ФИО13 выбрала способ доставки пенсии через кредитную организацию на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк. В ДД.ММ.ГГГГ года на ее счет, открытый в ПАО Сбербанк, ОСФР по Рязанской области перечислил пенсию в размере 23946 рублей 58 копеек. ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о смерти ФИО10 поступили в ОСФР по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. При начислении, формировании платежных поручений на выплату пенсий и других социальных выплат, соответственно, и удержании из пенсии должника за период с ДД.ММ.ГГГГ Управление выплаты пенсий и социальных выплат не располагало сведениями о смерти ФИО12. На запрос ОСФР по Рязанской области в ПАО Сбербанк о возврате денежных средств в размере 23946 рублей 58 копеек возвращена сумма в размере 86 рублей 65 копеек. Списание всей суммы не исполнено, т.к. средства перечислены в адрес исполнительных органов, а также совершена расходная операция снятия денежных средств наличными, посредством ATM №. В адрес Спасского РОСГ УФССП по Рязанской области направлен запрос о возврате денежных средств, списанных в рамках исполнительного производства № №. Ответ на запрос до настоящего времени не получен. Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО3, в отношении наследственного имущества ФИО11 открыто наследственное дело № №. В связи с тем, что ОСФР по Рязанской области не располагает сведениями о наличии или отсутствии у ФИО14. наследников, которые могли бы выступать ответчиками по требованиям о взыскании сумм переплаты пенсии, просит суд с взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО15 денежные средства в размере 23859 рублей 93 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в протокольной форме, на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, возражений на иск не представили.

Учитывая позицию представителя истца, не представившего возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства, неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, материалы настоящего гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости на основании Решения ГУ -Управления ПФР по Спасскому району Рязанской области о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании заявления ФИО20 о доставке пенсии денежные средства перечислялись через кредитную организацию на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк. Размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 11973 рубля 29 копеек.

Из истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО27 в ДД.ММ.ГГГГ года ОСФР по Рязанской области была перечислена пенсия на ее счет, открытый в ПАО Сбербанк, в размере 23946 рублей 58 копеек (11973, 29 х 2 месяца).

Согласно справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившей информацией, ОСФР по Рязанской области обратилось в ПАО Сбербанк о возврате денежных средств в размере 23946 рублей 58 копеек, однако возвращена была лишь сумма в размере 86 рублей 65 копеек. Списание всей суммы не было исполнено, поскольку денежные средства были перечислены в адрес исполнительных органов, а также совершена расходная операция снятия денежных средств наличными, посредством ATM №.

Судом установлено, что ФИО24 умерла, не оставив завещания. Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Спасского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО3 следует, что в установленный законом срок наследство ФИО25 приняли ее дети ФИО1 и ФИО2

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151.) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или но всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника па наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте I настоящей статьи.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, наследники ФИО1 и ФИО2, принявшее наследство после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ года отвечают по долгам наследодателя.

Из материалов дела также следует, что в Спасском районном отделение судебных приставов по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство № № сущностью которого является задолженность ФИО23. по кредитным обязательствам в размере 176153,80 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету были списаны денежные средства в общей сумме 23873,23 рублей. Также из ответа ПАО Сбербанка следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были сняты наличными по средствам АТМ № не установленным лицом.

Перечисленные ФИО22. денежные средства в виде пенсии по исполнительному производству в счет погашения ее задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» после смерти не относятся к денежным средствам, которые пенсионер должен был получить при жизни, соответственно денежные средства не могут входить в состав наследства и не могут быть наследованы ни наследниками по закону, ни наследниками по завещанию. Следовательно, сумма, удержанная из пенсии ФИО29 является неосновательно приобретенным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчики ФИО1 и ФИО2 сберегли имущество на сумму 23 859 рублей 93 копейки за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчиков ФИО1 и ФИО2 возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представлено, как и не представлено ими доказательств в опровержение доводов искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества ФИО28 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт, гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №) СНИЛС № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт, гражданина Российской Федерации №, выдан ОУФМС России по Рязанской области в Московском районе ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №) СНИЛС № в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области ИНН № неосновательное обогащение в виде удержаний из пенсии ФИО4 в размере 23859 (Двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 93 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт, гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №) СНИЛС № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт, гражданина Российской Федерации №, выдан ОУФМС России по Рязанской области в Московском районе ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №) СНИЛС № в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/ Г.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026

Судья. Копия верна. Г.В. Смирнова