Решение № 2-265/2018 2-265/2018~М-238/2018 М-238/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-265/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 15 ноября 2018 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО6,

при секретаре Абышевой ФИО7,

с участием ответчика ФИО1 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2018 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допускал просрочку оплаты. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченную ссуду. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истец исковые требования в связи с добровольным выплатой ответчиком суммы задолженности уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласилась частично, указала, что ДД.ММ.ГГГГ внесла еще <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности, просила в части обращения взыскания на автомобиль истцу отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании №. Во исполнение договора ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, размер платежа по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ежемесячно, по <данные изъяты> число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма направляемая на погашение процентов по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, общая сумма выплат по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике оплаты по кредиту, заявлении на включение в программу добровольного страхования.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету, а так же сумму страховой защиты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек рублей (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченную ссуду.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Ответчиком обязательства по погашению кредита до рассмотрения гражданского дела по существу были частично исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена часть задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании был достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Право собственности ответчика на автомобиль подтверждено сведениями представленными из ГИБДД о собственнике транспортного средства и не оспаривается ответчиком.

Однако поскольку подлежащая взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей ниже <данные изъяты> стоимости заложенного имущества, то требования истца об обращении взыскания на автомобиль не подлежат удовлетворению, т.к. противоречит п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По рассматриваемому делу истец понес расходы, которые состоят из суммы, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом измененных требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения, цена иска составляла <данные изъяты>. Исходя из указанной цены иска, оплате подлежала государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Принимая во внимание, что требования истца имущественного характера были удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб., а также что в удовлетворении требований неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество истцу отказано, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: <данные изъяты> ФИО13 Бабушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>