Решение № 12-350/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-350/2019

№ 12-350/2019


Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО3 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО3 от ... ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

ФИО2 не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу. В жалобе указал, что он признал свою вину полностью, при этом судом не было учтено, что он допустил нарушение случайно, при неправильном совершении поворота налево оказался на полосе встречного движения. Он раскаялся в совершенном правонарушении, является законопослушным гражданином, ... он работает водителем, то есть это его единственный заработок, и все вышеуказанное не было учтено мировым судьей, который, принимая решение о его виновности в совершении указанного правонарушения, при назначении административного наказания не учел смягчающие обстоятельства, а именно, что он работает водителем, данная работа является основной работой и единственным заработком. Просил суд изменить ему назначенное наказание на штраф.

ФИО2 в судебное заседание явился, просил постановление мирового судьи от ..., изменить и назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции от 10.05.2010 г. «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. с 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.2 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направлен» движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существо правонарушения согласно материалам дела состояло в следующем.

ФИО2 ... в ... минуты, в района ... в ..., управлял автомобилем № в нарушение требований п.8.6 ПДД, при повороте налево допустил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение ФИО2 административного правонарушения с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4).

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая положения приведенной нормы права, законодатель предоставляет судье право в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела разрешать вопрос о виде подлежащего назначению административного наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей.

В силу ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, при назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей не принято во внимание, что правонарушение ФИО2 не является грубым, повлекшим опасность для жизни или здоровья граждан либо опасность причинения вреда чьему-либо имуществу, более того, данное нарушение не является систематическим. Кроме того, установлено, что на иждивении ФИО2 находятся двое малолетних детей 2014 и 2017 годов рождения, он работает в должности водителя ИП «Погорелова», указанный заработок ФИО2 является единственным доходом для его семьи.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вышеизложенные обстоятельства носят исключительный характер и позволяют прийти к выводу о возможности изменения ФИО2 вида назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... ФИО3 от ... о привлечении ФИО2 ... года рождения, уроженца ..., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца – изменить, назначить ФИО2 ... года рождения, уроженцу ..., административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по ... (ГУ МВД России по ... ) л/с №

№

Р/С № ГРКФЦ ГУ Банка России по РО

БИК №

№

№
№

УИН №

СУДЬЯ: