Приговор № 1-425/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-425/2017Егорьевский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело №1-425/17 Копия Именем Российской Федерации Город Егорьевск 31 октября 2017 года Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н. с участием государственного обвинителя - старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н., подсудимого ФИО3, защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение №2590 и ордер №136424, при секретаре Глазовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5 - 228 ч. 1 УК РФ, Подсудимый ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере, заведомо зная, что ФИО4 может сбыть данное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 информацию о намерении приобрести гашиш, и договорился с ФИО4 о приобретении у него вышеуказанного наркотического средства. После этого, во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - гашиш в значительном размере, ФИО3, действуя в интересах приобретателя, то есть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов по 19 часов 50 минут, находясь около <адрес>, получил от него денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства — гашиш. После чего, ФИО3, сразу с полученными от ФИО2 деньгами, проследовал на лестничную площадку между вторым и третьим этажом <адрес>, где встретился с ФИО4 и незаконно приобрел у того для ФИО2 на его деньги и по его просьбе наркотическое средство - гашиш массой не менее 2,28 грамма, после чего вышел из подъезда на улицу, где передал ФИО2, участвующему в роли «покупателя наркотических средств» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» указанное наркотическое средство. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - гашиш массой 2,28 грамма, является значительным размером. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 33 ч. 5 - 228 ч. 1 УК РФ. Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражал. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Квалификацию преступления по ст.ст. 33 ч. 5 - 228 ч. 1 УК РФ суд признает правильной. При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ, не имеется. С учетом всех обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд избирает ФИО3 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, при вступлении приговора в законную силу – отменить. Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить до рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова Суд:Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пунова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-425/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-425/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-425/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-425/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-425/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-425/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-425/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-425/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-425/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-425/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-425/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-425/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-425/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |