Решение № 2-1562/2023 2-99/2024 2-99/2024(2-1562/2023;)~М-1476/2023 М-1476/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-1562/2023

УИД38RS0017-01-2023-001831-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Герега ЮА.,

истца ФИО2, действующего за себя и в интересах ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2024 по иску ФИО2, действующего за себя и в интересах ФИО3, к ФИО4 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, действующий за себя и в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что 18.12.2020 была убита Г., являвшаяся ему сестрой, а ФИО3 матерью. Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области ФИО4 осужден в причинении смерти Г., приговор вступил в законную силу. ФИО4, осознавая преступный характер своих действий, в результате которых умерла Г., по настоящее время не принес своих извинений и не предпринял действий, направленных хоть на какое-то сглаживание своей вины перед ними. Смерть Г. на месте происшествия наступила в результате массивной, острой кровопотери. ФИО4, нанося удар ножом Г., осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления смерти Г. и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Нравственные страдания после смерти Г. выражаются для них в том, что Г. была близким человеком и её утрата принесла им тяжелую душевную травму, невозможно смириться с тем, что из-за потери для него сестры, а для ФИО3 матери, они никогда больше не услышат ее голос, не смогут с ней поговорить, пообщаться. Из-за отсутствия у Г. собственного жилья, при её жизни ими было принято обоюдное решение в интересах её сына ФИО3, что он будет проживать у истца, который проживает в благоустроенной квартире. Однако Г. очень любила своего сына, часто приходила к ним и делала все, что было в её силах, для ФИО3, который был привязан к матери и после её смерти находился в подавленном состоянии, что с учетом его психического здоровья равносильно ухудшению, обострению его психического, психологического состояния. У них были добрые, теплые, семейные, родственные отношения с погибшей, все их действия были направлены на заботу и друг о друге, и на заботу о ФИО3 Смерть Г. для них явилась неожиданностью и стала для них сильнейшим психологическим ударом, причинив нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя. Гибель Г. для сына ФИО3 сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим его психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека - это наиболее сильные переживания, нарушающие неимущественное право на семейные связи. Просит взыскать с ФИО4, дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО3, дата обезличена рождения, уроженца <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.; в пользу ФИО2, дата обезличена рождения, уроженца <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец ФИО2, действующий за себя и в интересах ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что погибшая Г. его родная сестра, она была инвалидом второй группы в связи с умственной отсталостью. Её выгнали из жилого помещения, она сняла дом, сожительствовала с ФИО4, которого содержала, кормила и ухаживала за ним. По уголовному делу его признали потерпевшим. ФИО3 после смерти матери целый год плакал, начал курить. У Г. есть еще сын, но он находится в местах лишения свободы, где он узнал, что мать убили, у него начался псориаз. У них в семье шестеро детей, два брата старших, три сестры младших. С сестрой Г. он постоянно общался, когда работал на хлебозаводе, она приходила, отоваривалась в магазине; он ей помогал, т.к. все её обманывали. Он оформил опеку над её сыном ФИО3 После похорон мужа у сестры начались проблемы со здоровьем. У его подопечного есть доля в квартире, но собственники её сдают. ФИО3 хоронил мать, он ходит с ним на кладбище. При жизни Г. помогала сыну, покупала ему подарки. Просил удовлетворить требования.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Герега Ю.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором Нижнеудинского городского суда от 28.12.2021 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Как следует из приговора суда от 28.12.2021, ФИО4 обвиняется в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что по неосторожности повлекло смерть Г., при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 17 декабря 2020 года по 09 часов 05 минут 18 декабря 2020 года, ФИО4 и Г., оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме <адрес обезличен>, где у ФИО4 в ходе ссоры с Г., из личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г., реализуя который, ФИО4 вооружился ножом, находящимся на месте происшествия, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ножом Г. не менее одного удара в область нижней трети левого бедра, а также не менее одного удара в область задней поверхности шеи в нижней трети слева, причинив телесные повреждения в виде: а) колото-резаного ранения передневнутренней поверхности нижней трети левого бедра, с сквозными пересечениями подкожного нерва, передней и задней стенок левых бедренных артерий и вены, повреждениями мышц бедра, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с развитием наружного кровотечения, острой кровопотери, оценивающегося как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; б) колото-резанного ранения задней поверхности шеи в нижней трети слева, оценивающегося как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3 недель. В результате действий ФИО4 смерть Г. наступила на месте происшествия от колото-резанного ранения передневнутренней поверхности нижней трети левого бедра, с сквозными пересечениями подкожного нерва, передней и задней стенок левых бедренных артерий и вены, повреждениями мышц бедра с развитием наружного кровотечения, острой кровопотери.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ответчика ФИО4 в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть Г., оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела у суда не имеется.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Пунктом 2 статьи 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причиненной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.12.2021 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Из пояснений истца в суде следует, что Г. была близким человеком и её утрата принесла тяжелую душевную травму. Г. очень любила своего сына, ФИО3 также был привязан к матери и после её смерти находился в подавленном состоянии. У них были добрые, теплые, семейные, родственные отношения с погибшей. Смерть Г. для них стала сильнейшим психологическим ударом, причинив нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, наступившие негативные последствия для ФИО2 и ФИО3, особенности их личности, суд полагает их доводы о компенсации морального вреда обоснованными.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 СК РФ).

Оценивая в совокупности конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий и индивидуальных особенностей их личности, учитывая фактические обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства совершения ФИО4 преступления, а также требования разумности и справедливости, суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере по 1 000 000 рублей каждому, который подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего за себя и в интересах ФИО3, к ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО3, дата обезличена рождения, уроженца <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.; в пользу ФИО2, дата обезличена рождения, уроженца <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 06.02.2024.