Решение № 2-358/2018 2-358/2018~М-370/2018 М-370/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-358/2018

Дело № 2-358/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Симонян И.С.;

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием:

- заявителя ФИО1,

- представителя заявителя - адвоката Квасной Н.Г. (ордер № 68 от 04.06.2018, л.д. 13),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). В обоснование заявления указал о том, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенной ею по договору о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от 32.12.1992. Заявитель считает, что фактически он принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом, принадлежащим ранее умершей, несет бремя содержания указанного имущества, поддерживает в надлежащем состоянии. Установление данного факта необходимо для вступления в права наследования.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что не вступал в права наследования после смерти матери, так как является единственным наследником, полагал, что фактически вступил в права наследования, произвел ремонт в квартире, продолжает пользоваться указанным имуществом, оплачивает счета по коммунальным услугам. Отец заявителя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества после его смерти также вошла ? доля в праве собственности на указанную квартиру. 6-месячнывй срок для принятия наследства в настоящее время не истек.

Представитель заявителя – адвокат Квасная Н.Г. (ордер № 68 от 04.06.2018, л.д. 13) в судебном заседании заявление ФИО1 поддержала.

Заслушав заявителя, его представителя, показания свидетелей ФИО9, ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти родителей являются их дети.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Как следует из представленных в материалы документов, ФИО1 является сыном умершей ФИО3 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9), брак между которыми зарегистрирован не был (л.д. 10,11). Заявитель является наследником первой очереди.

Согласно сведениям нотариусов, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют (л.д. 26,27).

Согласно договору о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от 31.12.1992 умершей ФИО3 и ФИО8 в совместную собственность была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 47,5 кв.м. (л.д. 5). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Как следует из справок АО «Трансэнерго», на день смерти с ФИО3 в указанной квартире был зарегистрирован ФИО6 – отец заявителя (л.д. 6,22), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО7, после смерти ФИО3 в квартире проживал ФИО6 – отец заявителя, который умер в январе 2018 года. Уход за отцом осуществлял заявитель, который после смерти матери фактически проживал в квартире родителей. Заявителем ФИО1 после смерти матери в спорной квартире был произведен косметический ремонт. До своей смерти ФИО6 сам производил оплату коммунальных платежей, после его смерти и до настоящего времени заявитель оплачивает счета по коммунальным платежам, приходящим на указанную квартиру.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1 фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом, принадлежащим ФИО3, пользуется ? долей в праве собственности на квартиру, принадлежащей умершей, производит оплату счетов по коммунальным платежам, произвел в квартире косметический ремонт.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ у суда не имеется.

Иных наследников после смерти ФИО3 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.С. Симонян