Приговор № 1-452/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-452/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 сентября 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

защитника адвоката Мальцевой Т.А., предоставившей удостоверение № 1377 и ордер № 006741,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сафиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

буркова александра викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в коридоре <адрес>, произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ФИО1 не менее двух ударов предметом в виде металлического прута в область спины и не менее двух ударов в область ног. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который, в указанное время ФИО1 выхватил из правой руки Потерпевший №1 предмет в виде металлического прута и, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 вышеуказанным предметом один удар в область головы по темени, один удар в область правого предплечья, один удар в область голени правой ноги. От полученных ударов последний испытал физическую боль. Сразу после этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от полученных ударов подавлен физически и не может оказать сопротивления, нанес последнему один удар правой ногой в область живота. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: отека мягких тканей в области правой голени, ссадины, отека мягких тканей в области правого предплечья, которые в отдельности и в совокупности не повлекшли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицирующются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; «ушибленной» раны теменной области, повлекшей за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицирующейся как легкий вред здоровью; тупой травмы живота, разрыва тканей селезенки в области нижнего пояса, большого сальника с кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеума - скопления крови в брюшной полости до 500 мл.), являющейся опасной для жизни, и согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, квалифицирующейся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против жизни и здоровья, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 рассказал подробности совершенного им преступления и нанесения потерпевшему повреждений в ходе проверки показаний на месте; на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - противоправное поведение потерпевшего, связанное с применением к ФИО1 насилия; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, являющихся инвалидами.

Учитываются судом и данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется положительно. Учитывается судом и мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о проявлении снисхождения к подсудимому.

С учетом обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании пояснял, что состоянии алкогольного опьянения являлось одной из причин совершения преступления.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты применением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и назначает условное осуждение с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный прокурором о взыскании с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области затрат, понесенных на лечение Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 признал полностью, в связи с чем, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации в полном объеме. Сумма заявленного гражданского иска подтверждается справкой о стоимости лечения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5405 рублей, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, и в сумме 2070 рублей, связанные с участием защитника в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 181139 (сто восемьдесят одну тысячу сто тридцать девять) рублей 49 копеек в возмещение затрат, понесенных на лечение Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в течении 10 суток со дня его получения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий /подпись/ Леонтьева М.Ю.

На 09.09.2019 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Председательствующий Леонтьева М.Ю.