Решение № 2-2449/2018 2-2449/2018~М-2325/2018 М-2325/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2449/2018

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретаре Жарковой И.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере № руб. сроком до востребования и на условиях определенным договором. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. - задолженность по процентам.Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в части суммы основного долга. При этом не отрицал, что ответчиком кредитные средства получены, и он ими пользовался, совершал операции как безналичной форме, так и с использованием наличных денежных средств, снятых со счета. Пояснил, что его у его доверителя трудное материальное положение, поскольку с 2017 года он не работает, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Его доверитель пытался решить вопрос с Банком во внесудебном порядке, а именно о расторжении договора, об отсрочке платежей или реструктуризации долга, однако Банк не письма и уведомления не реагировал. Полагал, что кредитор сам способствовал увеличению размера долга ответчика, так как в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства не предъявлял требования о взыскании основного долга. Просил суд о применении ст. 404 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из норм ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, либо в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования, содержащим предложение (оферту) о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы потребительского кредита и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Индивидуальных, Общих условиях потребительского кредита, банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка.

ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты клиента, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом № руб., сроком - до востребования и на условиях определенных договором.

Из Индивидуальных условий договора кредитования следует, что ставка % годовых за проведение безналичных операций составляет 23,80, за проведение наличных операций - 55,00. Размер минимального обязательного платежа составляет № руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика и списание Банком денежных средств со счета заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем счете остаток денежных средств в сумме не менее минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Условиями договора также предусмотрены штрафные санкции для заемщика за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности.

С условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка ФИО1 ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, в договоре кредитования, которая не оспорена.

Банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет № и зачислил сумму кредита на банковский специальный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждено представителем ответчика, однако в нарушение обязательств по договору не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты в срок, указанный договором кредитования, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно расчету задолженности по договору кредитования, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в том числе № - основной долг, № руб. - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена.

Наличие задолженности по договору кредитования свидетельствует о том, что ответчик не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита).

Доводы представителя ответчика, приведенные в обоснование применения п. 1 ст. 404 ГК РФ, судом отклоняются, поскольку в рамках сложившееся межу сторонами ситуации, положения указанной нормы не применяются.

То обстоятельство, что кредитор не предъявлял требования о взыскании основного долга, само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера долга, поскольку о взыскании неустойки или пени в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, кредитором в рамках заявленного иска не заявлено.

К взысканию заявлен размер основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доводы представителя ответчика о том, что Банк не реагировал на заявления ответчика о расторжении договора, о реструктуризации задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку решение вопросов о расторжении договора, о реструктуризации задолженности, предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате долга, находится в компетенции банка, и является его правом, а не обязанностью. Требований о расторжении договора кредитования в судебном порядке не заявлялось.

Доводы представителя ответчика о том, что у его доверителя трудное материальное положение, связанное с потерей работы и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являются основанием для снижения процентов за пользование кредитом, поскольку снижение процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ законом не предусмотрено.

Таким образом, исходя установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности в размере № руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ПАО КБ «Восточный» в виде оплаты госпошлины в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

И.А. Жаркова

_________________________________ (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу __________________