Решение № 2-240/2025 2-240/2025~М-169/2025 М-169/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-240/2025

Дело № 2-240/2025

УИД59RS0021-01-2025-000401-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка Филиала – Пермского отделения № (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4 о взыскании с потенциальных наследников умершего заемщика ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО5 кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев по 21, 75 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала банковская карта со счетом №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввела пароль, тем самым подтвердила согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в размере <данные изъяты> на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в платежную дату – 3 число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, которую Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2 – дочь умершего, фактически принявшая наследство после смерти отца, ФИО3 – сын умершего, ФИО4, в пользу которого ранее при жизни наследодателя было совершено завещание ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указал в направленном суду заявлении, что на заявленных исковых требованиях о взыскании суммы кредитной задолженности с потенциальных наследников умершего заемщика настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв относительно заявленных требований суду не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно извещения военного комиссара Верещагинского, Карагайского, Очерского и Сивинского районов Пермского края подполковника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> заключил контракт ДД.ММ.ГГГГ и убыл в в/ч № пгт. <адрес> (л.д. 106). Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции (л.д. 117).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв относительно заявленных требований суду не представила (л.д. 151).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в наследство после смерти ФИО5 не вступал, все имущество умершего заемщика унаследовала его дочь ФИО2 обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство, сам он ранее был наследником по составленному умершим братом завещанию, однако еще при жизни брат продал недвижимое имущество указанное в этом завещании, в наследство он, ответчик не вступал и не принимал наследство после смерти брата, брак с ФИО1 ФИО3 расторг очень давно, вместе они после расторжения брака не проживали.

Выслушав ответчика ФИО4, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 21, 75 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 14).

Как следует из Индивидуальных условий ПАО «Сбербанк» (далее - Индивидуальные условия), подписанных ФИО5, они в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком кредитным договором.

Согласно пункта 14 и пункта 21 Индивидуальных условий, ФИО5 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общий условий, согласен с ними и обязуется их выполнять (перечисленные документы размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента), а также подтвердил получение экземпляров Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка.

На основании п. 12 Индивидуальных условий, Общих условий и Тарифов Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взимается неустойка в размере 20,0 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 20-25).

Индивидуальными условиями (пункт 6) установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4 343, 41 рубля, платежная дата 3 число месяца ( л.д. 14).

ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнило и осуществило кредитование счета ФИО5 (л.д. 35).

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, представленному отчету по кредитному договору, ФИО5 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 28-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 36).

В соответствии с представленным нотариусом Карагайского нотариального округа Пермского края сведениями, а также копиями из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5, наследственное имущество состоит из: жилого дома, общей площадью 44, 3 кв.м., с кадастровым № стоимостью <данные изъяты>, земельного участка общей площадью 1 800 кв.м., с кадастровым №, категории земель – земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью <данные изъяты>, расположенных по адресу <адрес>, согласно выписок из ЕГРН; денежных средств, находящихся на счетах наследодателя № в размере <данные изъяты>, хранящихся в доп. Офисе №, № в размере о, <данные изъяты>, хранящихся в доп. офисе №, № в размере <данные изъяты>, хранящихся в доп.офисе № ПАО Сбербанк (л.д. 64-82).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество, состоящее из жилого дома, земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в наследство на: жилой дом, общей площадью 44, 3 кв.м., с кадастровым №, стоимостью <данные изъяты>, земельный участок общей площадью 1 800 кв.м., с кадастровым №, категории земель – земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 80об.).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в наследство на денежные средства, находящиеся на счетах: №, хранящихся в доп. офисе №, №, хранящихся в доп. офисе №, №, хранящихся в доп. офисе № ПАО Сбербанк (л.д. 81).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено в адрес потенциального наследника – ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 37).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г.).

В пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО5 осталось движимое и недвижимое имущество, которое на момент открытия наследства оценено в общем размере <данные изъяты> и денежные средства на банковских счетах в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, что превышает размер заявленных исковых требований о взыскании кредитной задолженности (<данные изъяты>), то есть превышает размер обязательств заемщика ФИО5, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО5 - ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца - ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Объективных сведений о принятии наследства ответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО1 материалы дела не содержат, следовательно заявленные исковые требования в отношении указанных соответчиков удовлетворению не подлежат.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 19), которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, в том числе - основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО1, ФИО3, ФИО4 – отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина