Приговор № 1-81/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-81/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2019г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственных обвинителей Мельникова М.С., Ефремовой К.С.,

подсудимого ФИО1 адвоката Найденко Е.А., представившей ордер № от 13.05.2019г., удостоверение №,

при секретаре Лаченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 №, находясь по адресу: <адрес> получив для приобретения продуктов питания от находящегося в данной

квартире Потерпевший №1 банковскую карту № банка ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, имея внезапно возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил похитить деньги с банковского счета указанной карты, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение денег с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГг примерно в № минут, пришел к банкомату №, установленному по адресу : <адрес>, где преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вставил руками в банкомат банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» и используя пин-код, известный ему от Потерпевший №1, набрав цифры, произвел одну операцию сняв с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> похитив деньги в размере 8000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, продолжая свои противоправные действия, имея единый умысел на <данные изъяты> хищение денег с банковского счета Потерпевший №1 находясь по адресу : <адрес> полки в коридоре вышеуказанной квартиры, руками извлек, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов ФИО1 пришел к банкомату №, установленном у по адресу : <адрес>, где преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно вставил руками в банкомат банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» и используя известный ему пин-код, набрав цифры, произвел операцию, сняв с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России и <данные изъяты> похитил деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с № минут ДД.ММ.ГГГГг по № минут ДД.ММ.ГГГГг, своими преступными действиями совершил кражу с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 18000 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в 18 000рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<адрес>, познакомился там с мужчиной по имени Потерпевший №1. Затем пошли к Потерпевший №1 домой, там распивали спиртное, ушел от него в 03-00 часов примерно. На следующий день он созвонились и решили встретиться. Он пришел к Потерпевший №1, решили употребить спиртное. Когда пришел к Потерпевший №1, тот дал ему карту «Сбербанка России», назвал пин-код карты и попросил пойти в магазин, приобрести пиво и закуски, пельменей. Он решил совершить кражу денег с данной карты. Зашел в банкомат на <адрес>, подошел к банкомату, проверил баланс, было примерно 18000рублей. Он снял 8000рублей. После зашел в магазин купил пиво, пельмени, закуску. В это время ему позвонил Потерпевший №1 и спросил не снимал ли он деньги с его карты, он ему ответил, что нет. Когда пришел к Потерпевший №1 карту положил на полку в прихожую. Они выпили пиво и он ушел.

ДД.ММ.ГГГГ. он сам позвонил Потерпевший №1, договорились о встрече. Пришел к Потерпевший №1, тот дал карту, но он отказался, сказав, что купит на свои деньги. Когда Потерпевший №1 зашел в комнату он взял с полки карту Потерпевший №1 и пошел в магазин. Но зашел в банкомат на <адрес>. Снял с карты Потерпевший №1 снял 10 000рублей. Затем зашел в магазин купил пиво и продукты. Пришел к Потерпевший №1 и положил карту. Они выпили спиртное и он незаметно от Потерпевший №1 взял его сотовый телефон и удалил СМС - сообщения со Сбербанка России с номера 900, сообщения о снятии денег. После ушел. Похищенные у Потерпевший №1 деньги потратил на свои личные нужды. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. Просит не лишать его свободы.

Вина ФИО1 также подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. он жил у матери в <адрес>. Маму положили в больницу и ДД.ММ.ГГГГ он пошел в кафе. Там познакомился с парнем по имени ФИО2, они обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ он по телефону пригласил ФИО2 к себе домой, тот пришел. Когда пришел, он попросил ФИО2 сходить в магазин купить пельменей и пива. Он дал ФИО2 свою карту Сбербанка и назвал пин-код. На карте было примерно 20000 рублей. ФИО2 сходил в магазин и ушел, минут через 15 пришло смс-сообщение о снятии с его счета 8000 рублей. Он спросил у ФИО2 о снятии 8000рублей. ФИО2 сказал, что ничего не снимал. На следующий день ФИО2 снова пришел к нему, он дал ему свою карту и попросил сходить в магазин. ФИО2 вернулся с продуктами и взял его телефон, он не знает, что тот делал с его телефоном. Он спросил ФИО2 брал ли тот его карту, но тот прошел в прихожую и с полки «типа» достал его карту и показал, что она лежит на полке. ФИО2 больше к нему не приходил. Через три дня он узнал, что на его счету осталось 300 рублей. При проверке установил, что у него с карты похищено 18000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как в семье он работает один, помогает старшей дочери и детям супруги от первого брака, жена не работает.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает с внуком ФИО2. Внука она воспитывает с рождения, так как его мать лишена родительских прав. В школе ФИО2 перевели на домашнее обучение, так как он отставал в развитии. ФИО2 окончил техникум. В армию ФИО2 не взяли по медицинским показаниям. В настоящее время он работает.

Вина ФИО2 кроме его полного признания, также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, от 13.022.2019г, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему парня, который в начале февраля 2019г. совершил кражу денег в размере 18000 рублей с его банковской карты, что является для него значительным ущербом. Л.д. 2,

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, с участием защитника Найденко Е.А. согласно которому со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часов, а также ДД.ММ.ГГГГ часов в помещении банкомата ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> с карты ПАО «<данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 похитил деньги на общую сумму 18000рублей и указал на банкомат, расположенный в данном помещении, где снял деньги. Л.д. 92-95.

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указал, где находилась банковская карта. Л.д.3-7,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк» по <адрес> с банкоматов которых похищены деньги с карты Потерпевший №1 л.д. 8-12.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, и его защитника ФИО6, из которого селует, что в кабинете о МВД России по <адрес> осмотрена выписка по карте №, оформленная на Потерпевший №1 Также осмотрено два фрагмента видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в банкомате на <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что на видео он производит операции и снимает деньги по выписке карты также подтвердил снятие им денег. Л.д. 86-90.

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка по карте № за период времени ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на Потерпевший №1, СД-Р диск с видеозаписью с банкоматов № и № по <адрес>. Л.д. 91

Относимость, допустимость им достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд, в комплексе исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ так как он в период времени с № ДД.ММ.ГГГГг № ДД.ММ.ГГГГг, своими преступными действиями совершил кражу с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 на общую сумму 18000 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в 18 000рублей.

Квалифицированный признак « с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен ФИО1 так как доход семьи Потерпевший №1, проживающего в <адрес> не является значительным, в семье он работает один, обеспечивает детей, жена не работает и сумма в 18000 рублей является значительной для Потерпевший №1

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им своей вины и участие в следственных действиях по раскрытию и расследованию данного преступления, изобличающих его как лицо, совершившее преступление, полное возмещение причиненного ущерба, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого : ранее не судим, привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 54), имеет постоянное место работы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 51).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую

Не находит суд оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

При этом, с учетом личности подсудимой, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, ранее не судим, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что в настоящее время он не представляет большой общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей в виде

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

- находиться по месту жительства с № следующих суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по карте № оформленной на Потерпевший №1 СД - диск с видеозаписью с банкоматов по <адрес> хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии обвинительного приговора.

Судья В.А. Петров