Апелляционное постановление № 22-1769/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-143/2025

Председательствующий Конева В.В.

УИД 76 RS 0017-01-2025-001825-18 22 – 1769 / 2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ярославль 17 сентября 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовым И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ярославского района Ярославской области на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 18 июля 2025 года, которым

ФИО1, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Установлены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, отменена.

Заслушав выступление прокурора Коротковой О.Н. в поддержание апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Рыбаковой В.С. об удовлетворении апелляционного представления, суд

установил:

ФИО1 осуждена за два эпизода неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены в период с 1 июня 2023 года по 10 мая 2024 года и с 1 августа 2024 года по 24 октября 2024 года в Ярославском районе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании осужденная ФИО1 виновной себя признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и постановлении нового обвинительного приговора. Отмечает, что суд необоснованно квалифицировал преступление по двум эпизодам, разделив деяние периодом нахождения ФИО1 на больничном, когда она по уважительной причине не могла выплачивать алименты. Считает, что ФИО1 совершила одно «продолжаемое преступление».

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденной, поддержанного участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления в свете формирующейся судебной практики (кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2025 года 77-2445/2025), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все действия ФИО1, связанные с уплатой алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не в полном размере, за исключением периода временной нетрудоспособности ФИО1 с 11 по 17 мая 2024 года, надлежит квалифицировать как единое длящееся преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, что не было учтено судом первой инстанции.

Действия осужденной ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое совершено неоднократно.

Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, условия жизни семьи, все смягчающие ( признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и членов её семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания осужденной ФИО1 в виде исправительных работ в приговоре достаточно мотивированы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, являются правильными.

Судом учтены все влияющие на определение вида и размера наказания обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной.

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания применены правильно, выводы об условном осуждении в достаточной степени мотивированы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исключает ссылку на применение ч.2 ст. 69 УК РФ в связи с квалификацией содеянного осужденной ФИО1 как единое преступление.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 18 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Действия, квалифицированные как два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 157 УК РФ, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ФИО1 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Установить условно - осужденной обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Исключить указание о назначении наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В остальном приговор от 18 июля 2025 года оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева