Приговор № 1-239/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело № 1-239/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «18» сентября 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Алексеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варламовой С.Н., предоставившей удостоверение № 35 и ордер № АП-50-009381 от 02 апреля 2020 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

потерпевшего Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159-3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 20 часов 44 минут 28 февраля 2020 года до 00 часов 40 минут 02 марта 2020 года правомерно находился в <адрес>, по месту жительства Р.В., достоверно зная о наличии и хранении у последнего банковской карты ПАО «Сбербанк» и мобильного телефона с абонентским номером ХХХ, привязанного к данной карте для использования услуги «Мобильный банк». В указанные месте и время у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р.В., с расчетного счета ХХХ банковской карты ХХХ, принадлежащих последнему.

Во исполнение своего умысла ФИО1 в период с 20 часов 44 минут до 21 часов 00 минут 28 февраля 2020 года, находясь на территории г. Вязьмы Смоленской области, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе ранее похищенный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащий Р.В., в котором находилась sim – карта с абонентским номером ХХХ, зарегистрированная на имя последнего, имеющим привязку посредством услуги «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ХХХ, принадлежащей Р.В., и с указанного выше мобильного телефона ввел USSD команду для перевода денежных средств по номеру карты, а именно: ХХХ, где ХХХ указал номер, принадлежащей ему банковской карты, 4500- сумму перевода, после чего на абонентский номер ХХХ, принадлежащий Р.В. с номера 900 пришло СМС-сообщение с кодом подтверждения операции, затем отправил код подтверждения операции на номер «900», тем самым 28 февраля 2020 года в 20 часов 44 минуты, осуществил перевод денежных средств на свой расчетный счет ХХХ банковской карты ХХХ. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей с расчетного счета ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» ХХХ.

Продолжая свой единый умысел, действуя с той же целью, ФИО1 в период с 20 часов 54 минут до 21 часа 00 минут 28 февраля 2020 года, находясь на территории г. Вязьмы Смоленской области, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе ранее похищенный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащий Р.В., в котором находилась sim – карта с абонентским номером ХХХ, зарегистрированная на имя последнего, имеющим привязку посредством услуги «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ХХХ, принадлежащей Р.В., и с указанного выше мобильного телефона ввел USSD команду для перевода денежных средств по номеру карты, а именно: ХХХ, где ХХХ указал номер, принадлежащей ему банковской карты, 3500 - сумму перевода, после чего на абонентский номер ХХХ, принадлежащий Р.В. с номера 900 пришло СМС-сообщение с кодом подтверждения операции, затем отправил код подтверждения операции на номер «900», тем самым 28.02.2020 в 20 часов 54 минуты, осуществил перевод денежных средств на свой расчетный счет ХХХ банковской карты ХХХ. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей с расчетного счета ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» ХХХ.

Продолжая свой единый умысел, действуя с той же целью, ФИО1 в период с 00 часов 14 минут до 01 часа 00 минут 01 марта 2020 года, находясь на территории г. Вязьмы Смоленской области, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе ранее похищенный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащий Р.В., в котором находилась sim – карта с абонентским номером ХХХ, зарегистрированная на имя последнего, имеющим привязку посредством услуги «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ХХХ, принадлежащей Т.К., которая находилась в его правомерном пользовании, и с указанного выше мобильного телефона ввел USSD команду для перевода денежных средств по номеру карты, а именно: ХХХ, где ХХХ указал номер, принадлежащей Т.К. банковской карты, которая находилась в его правомерном пользовании, 3500- сумму перевода, после чего на абонентский номер ХХХ, принадлежащий Р.В. с номера 900 пришло СМС-сообщение с кодом подтверждения операции, затем отправил код подтверждения операции на номер «900», тем самым 01 марта 2020 года в 00 часов 14 минут, осуществил перевод денежных средств на расчетный счет ХХХ банковской карты ХХХ. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей с расчетного счета ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» ХХХ.

Продолжая свой единый умысел, действуя с той же целью, ФИО1 в период с 00 часов 24 минут до 01 часов 00 минут 01 марта 2020 года, находясь на территории г. Вязьмы Смоленской области, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе ранее похищенный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащий Р.В., в котором находилась sim – карта с абонентским номером ХХХ, зарегистрированная на имя последнего, имеющим привязку посредством услуги «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ХХХ, принадлежащей Т.К., которая находилась в его правомерном пользовании, и с указанного выше мобильного телефона ввел USSD команду для перевода денежных средств по номеру карты, а именно: ХХХ, где ХХХ указал номер, принадлежащей Т.К. банковской карты, которая находилась в его правомерном пользовании, 2000 - сумму перевода, после чего на абонентский номер ХХХ, принадлежащий Р.В. с номера 900 пришло СМС-сообщение с кодом подтверждения операции, затем отправил код подтверждения операции на номер «900», тем самым 01 марта 2020 года в 00 часов 24 минуты, осуществил перевод денежных средств на расчетный счет ХХХ банковской карты ХХХ. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей с расчетного счета ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» ХХХ.

Продолжая свой единый умысел, действуя с той же целью, ФИО1 в период с 21 часа 31 минуты до 22 часа 00 минут 01 марта 2020 года, находясь на территории г. Вязьмы Смоленской области, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе ранее похищенный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащий Р.В., в котором находилась sim – карта с абонентским номером ХХХ, зарегистрированная на имя последнего, имеющим привязку посредством услуги «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ХХХ, принадлежащей Т.К., которая находилась в его правомерном пользовании, и с указанного выше мобильного телефона ввел USSD команду для перевода денежных средств по номеру карты, а именно: ХХХ, где ХХХ указал номер, принадлежащей Т.К. банковской карты, которая находилась в его правомерном пользовании, 2000-сумму перевода, после чего на абонентский номер ХХХ, принадлежащий Р.В. с номера 900 пришло СМС-сообщение с кодом подтверждения операции, затем отправил код подтверждения операции на номер «900», тем самым 01.03.2020 в 21 час 31 минуту, осуществил перевод денежных средств на расчетный счет ХХХ банковской карты ХХХ. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей с расчетного счета ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» ХХХ.

Продолжая свой единый умысел, действуя с той же целью, ФИО1 в период с 00 часов 41 минуту до 01 часа 00 минут 02 марта 2020 года, находясь на территории г. Вязьмы Смоленской области, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе ранее похищенный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащий Р.В., в котором находилась sim – карта с абонентским номером ХХХ, зарегистрированная на имя последнего, имеющим привязку посредством услуги «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ХХХ, принадлежащей Р.В., и с указанного выше мобильного телефона ввел USSD команду для перевода денежных средств по номеру карты, а именно: ХХХ, где ХХХ указал номер, принадлежащей ему банковской карты, 2700 - сумму перевода, после чего на абонентский номер ХХХ, принадлежащий Р.В. с номера 900 пришло СМС- сообщение с кодом подтверждения операции, затем отправил код подтверждения операции на номер «900», тем самым 02.03.2020 в 00 часов 41 минуту, осуществил перевод денежных средств на свой расчетный счет ХХХ банковской карты ХХХ. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2700 рублей с расчетного счета ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» ХХХ.

Своими умышленными действиями ФИО1, действуя с единым умыслом, тайно похитил с расчетного счета Р.В. денежные средства на общую сумму 18200 рублей, причинив Р.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные с участием защитника.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого с участием защитника 2 апреля 2020 года (л.д. 23-25), его показаний в качестве обвиняемого с участием защитника от 11 июня 2020 года (л.д. 56-59), а также его показаний в качестве обвиняемого с участием защитника от 20 августа 2020 года (л.д. 192-195), подтвержденных им в суде, следует, что 28 февраля 2020 года после 16 часов он на <адрес> познакомился с мужчиной по имени «В.». По предложению В. он поднялся в кв. № ХХХ к В. в гости, где в зале в течение пяти часов распивал с последним водку. В это время увидел на столе в комнате мобильный кнопочный телефон марки «Нокиа» с черно – белым экраном, решил взять указанный телефон, чтобы позвонить и договориться о встрече с друзьями. Когда набирал номер, на телефон пришло СМС - сообщение с номера 900 ПАО «Сбербанка России» - информация о балансе. Он проверил баланс, на счете карты, привязанной к указанному телефону, было 21 000 рублей. Он (ФИО1) решил забрать телефон, чтобы с его помощью перевести и снять денежные средства с карты В., тем самым похитить деньги со счета этой карты. Когда забирал мобильный телефон, никто этого не видел. Он вышел из квартиры около 22 часов, с помощью мобильного банка в телефоне, который он забрал у В., перевел 8000 рублей на свою банковскую карту. Для этого он 28.02.2020 около 22 часов ввел USSD команду для перевода денежных средств по номеру карты, а именно: ХХХ, где ХХХ номер своей карты, 4500 сумма перевода, также ввел USSD команду для перевода денежных средств по номеру карты, а именно: ХХХ, где ХХХ номер его карты 3500 рублей сумма перевода, всего 8000 рублей. Позже он снял деньги в банкомате на Привокзальной площади, а именно в доме № <адрес>. Затем поехал в кальянную «Buta Lounge» на <адрес>, где потратил указанные деньги. Днем 29 февраля 2020 года он снова перевел 8000 рублей при помощи телефона В. на свою карту, после чего деньги снял и потратил на продукты и спиртное. 01 марта 2020 года он (ФИО1) снова ввел USSD команду для перевода денежных средств по номеру карты, а именно: ХХХ, где ХХХ указал номер, принадлежащей Т.К. - его бабушке, банковской карты, которая находилась у него в правомерном пользовании, 3500 - суммы перевода, потом ввел USSD команду для перевода денежных средств по номеру карты, а именно: ХХХ, где ХХХ указал номер, принадлежащей Т.К. банковской карты - 2000 - сумму перевода, потом он ввел USSD команду для перевода денежных средств по номеру карты, а именно: ХХХ, где ХХХ указал номер, принадлежащей Т.К. банковской карты, 2000 рублей - сумму перевода, данные деньги он обналичивал в том же банкомате, а именно в доме № <адрес>. Так же он перевел 900 рублей на номер телефона В. ХХХ, хотя потом забыл про них и они так и остались на счету мобильного телефона. С телефона В. он никому не звонил, только отправлял СМС на номер 900. 02 марта 2020 года в ночное время он снова при помощи телефона В. ввел USSD команду для перевода денежных средств по номеру карты, а именно: ХХХ, где ХХХ номер его карты 2700 рублей - сумму перевода, деньги снял и потратил на свои нужды. В это же вечер, гуляя по г. Вязьме, выбросил мобильный телефон В. и свою карту, опасаясь, что по ним его могут установить и найти.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Р.В. в суде следует, что он является <данные изъяты>. В его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую перечисляют пенсию. Его мобильный телефон (ХХХ) был привязан к указанной карте через мобильный банк. В начале февраля 6 или 7 февраля 2020 года ему на карту зачислили пенсию. С 23 или 24 февраля 2020 года он находился дома, был в запое. Когда пришел в себя, то от сотрудников полиции узнал, что его кнопочный телефон «Nokia» пропал, а с банковской карты 18 200 рублей переведено на другую карту. Ущерб является значительным, поскольку его ежемесячный доход (размер пенсии по инвалидности) составляет 11744 рублей. Он представил следователю при допросе детализацию движения денежных средств. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показаниями свидетеля Е.В. от 10 июня 2020 года (л.д. 45-46), Р.В. является клиентом ПАО «Сбербанк России», в пользовании которого имеется банковская карта ХХХ. С карты указанного гражданина с помощью мобильного банка, через запрос на номер 900 осуществлены списания: 28 февраля 2020 года в 20 часов 43 минуты на сумму 4500 рублей, 28 февраля 2020 года в 20 часов 53 минуты на сумму 3500 рублей, 01 марта 2020 года в 00 часов 13 минут на сумму 3500 рублей, 01 марта 2020 года в 00 часов 22 минуты на сумму 2000 рублей, 01 марта 2020 года в 21 час 28 минут на сумму 2000 рублей, 02 марта 2020 года в 00 часов 40 минут на сумму 2700 рублей. Данные денежные средства были переведены на банковскую карту ХХХ и ХХХ.

Согласно показаниям свидетеля Т.К. в суде, раньше она проживала с внуком ФИО1. У нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» ХХХ, зарегистрированная на ее имя. Данной картой пользуется она и разрешала пользоваться внуку. В период времени с 28 февраля 2020 года по 4 марта 2020 года ФИО1 мог пользоваться ее банковской картой. Ею представлена выписка по счету ее карты (к протоколу допроса) следователю.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Р.В., в котором он просит провести проверку по факту списания с его карты денежных средств в сумме 18 200 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра являлась квартира № <адрес>, принадлежащая Р.В.. В ходе следственного действия установлено отсутствие (со слов Р.В.) мобильного телефона марки «Nokia» в корпусе черного цвета (л.д. 5-7).

Протоколом выемки от 18 июня 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым 18 июня 2020 года у Т.К. изъята банковская карта «ПАО Сбербанк России» ХХХ (л.д. 76-80).

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2020 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым объектом осмотра являлась банковская карта ПАО «Сбербанк России» ХХХ, принадлежащая Т.К. (л.д. 81-84). Постановлением следственного органа от 18 июня 2020 года данная банковская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 85).

Протоколом выемки от 05 июля 2020 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что у Р.В. была изъята банковская карта «ПАО Сбербанк России» ХХХ (л.д. 160-164).

Протоколом осмотра предметов от 05 июля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра являлась банковская карта ПАО «Сбербанк России» ХХХ, принадлежащая Р.В. (л.д. 165-168). Постановлением следственного органа от 05 июля 2020 года данная банковская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 169).

Историей операций по дебетовой карте Р.В. в период с 27 февраля 2020 года по 04 марта 2020 года, в соответствии с которой:

- 28 февраля 2020 года осуществлен перевод на 3500 рублей на карту ФИО3 Б.;

- 28 февраля 2020 года осуществлен перевод на 100 рублей на номер мобильного телефона ХХХ, принадлежащий Р.В.;

- 28 февраля 2020 года осуществлен перевод на 4500 рублей на карту ФИО3 Б.;

- 01 марта 2020 года осуществлен перевод на 2000 рублей на карту ХХХ Т.К. М.;

- 01 марта 2020 года осуществлен перевод на 2000 рублей на карту ХХХ Т.К. М.;

- 01 марта 2020 года осуществлен перевод на 3500 рублей на карту ХХХ Т.К. М.;

- 01 марта 2020 года осуществлен перевод на 900 рублей на номер мобильного телефона ХХХ, принадлежащий Р.В.;

- 2 марта 2020 года осуществлен перевод на 2700 рублей на карту ФИО3 Б. (л.д. 44).

Историей операций по дебетовой карте ФИО1 в период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, согласно которой:

- 28 февраля 2020 года осуществлено пополнение счета на 3500 рублей с карты ХХХ Ш. Р.В.;

- 28 февраля 2020 года осуществлено пополнение счета на 4500 рублей с карты ХХХ Ш. Р.В.

- 02 марта 2020 года осуществлено пополнение счета на 2700 рублей с карты ХХХ Ш. Р.В. (т. 1 л.д. 68-69).

Историей операций по дебетовой карте Т.К. в период с 27 февраля 2020 года по 4 марта 2020 года, в соответствии с которой:

- 4 марта 2020 года осуществлено пополнение счета на 2000 рублей;

- 4 марта 2020 года осуществлено пополнение счета на 2000 рублей;

- 4 марта 2020 года осуществлено пополнение счета на 3500 рублей (л.д. 95).

Детализацией оказываемых услуг мобильного номера ХХХ, зарегистрированного на Р.В., согласно которой:

- 28 февраля 2020 года на номер мобильного телефона ХХХ поступил платеж 100 рублей;

- 01 марта 2020 года на номер мобильного телефона ХХХ поступил платеж 900 рублей (л.д. 97-104).

Справкой, в соответствии с которой размер ежемесячной пенсии Р.В. составляет 11744 рубля (л.д. 173).

Историей операций по дебетовым картам, в котором отражены данные о движении денежных средств по картам ФИО1, Р.В. и Т.К. (л.д. 182-185).

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак хищения имущества, совершенного «в отношении электронных денежных средств», поскольку согласно Федеральному закону № 161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе», электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа, и не относятся к денежным средствам, которые были похищены ФИО1.

О причинении значительного ущерба потерпевшему свидетельствует сумма причиненного преступлением ущерба – 18200 рублей, а также тот факт, что ежемесячный доход потерпевшего составляет 11744 рубля, он получает пенсию по инвалидности, которая является его единственным источником дохода.

В связи с изложенным, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159-3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

В связи с изложенным, а также с учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд в отношении совершенного преступления признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Ранее не судим (л.д. 119-121, л.д. 122-123), на психиатрическом учете ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 116), <данные изъяты> (л.д. 114), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, беременность его жены.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает возможным исправление ФИО1 без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа,

- <данные изъяты>,

- трудоустроиться в течение трех месяцев.

Потерпевший Р.В. в суде просил взыскать в его пользу с подсудимого ФИО1 причиненный ФИО1 в результате преступления имущественный вред в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный Р.В. в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу Р.В. указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого ФИО1.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественное доказательство - банковская карта «ПАО Сбербанк России» ХХХ, хранящаяся у Т.К., подлежит оставлению у нее же.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа,

<данные изъяты>

- трудоустроиться в течение трех месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.В. 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство - банковскую карту «ПАО Сбербанк России» ХХХ, хранящаяся у Т.К., - оставить у нее же.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин 29.09.2020 вступил в законную силу