Решение № 2-1557/2019 2-1557/2019~М-1618/2019 М-1618/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1557/2019

Дело № 2 - 1557/2019

УИД: 42RS0037-01-2019-003506-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 13 декабря 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Мельниченко А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО2 за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО2 за счет наследственного имущества (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела определением Юргинского городского суда от 23.10.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО2 – ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.06.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 37688 рублей 44 копейки под 37,7% годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.09.2014. На 16.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1747 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.07.2014. На 16.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1873 дня.

ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 11000 рублей.

По состоянию на 16.09.2019 года общая задолженность ФИО2 перед истцом составляет 59768 рублей 35 копеек, из них:

- просроченная ссуда 31168 рублей 78 копеек;

- просроченные проценты 10482 рубля 78 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 9452 рубля 76 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8646 рублей 03 копейки.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом.

07.01.2017 года ФИО2 умерла.

В связи с изложенным и на основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 59768 рублей 35 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1993 рубля 05 копеек. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, представила в суд письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 70-74), просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 06.06.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 37688 рублей 44 копейки под 37,7% годовых на срок 24 месяца. Факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 кредитного договора подтверждается заявлением-офертой, заявлением о включении в программу страхования, Условиями кредитования, Анкетой клиента (л.д. 10-16, 17-18, 19-23, 24-26).

Условия кредитования установлены в заявлении-оферте и Условиях кредитования (л.д. 10-16, 17-18).

Из Выписки по счету (л.д. 8) усматривается, что ФИО2 воспользовалась предоставленными ей истцом кредитными денежными средствами.

Из Выписки по счету и расчету задолженности (л.д. 6-7, 8) следует, что ФИО2 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату истцу кредита, вследствие чего образовалась задолженность размер которой по состоянию на 16.09.2019 года составляет 59768 рублей 35 копеек, из них:

- просроченная ссуда 31168 рублей 78 копеек;

- просроченные проценты 10482 рубля 78 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 9452 рубля 76 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8646 рублей 03 копейки.

Из информационного письма нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 следует, что в связи со смертью ФИО2, умершей 07.01.2017, открыто наследственное дело к имуществу умершей (л.д. 38).

Из ответа нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 следует, что наследником умершей ФИО2 по закону является ее мать ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры (л.д. 46).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО2, принявшим наследство после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору после ее смерти перешли к ее наследнику ФИО1

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Однако, суд соглашается с доводами ответчика ФИО1 о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из искового заявления следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла у ФИО2 09.09.2014, а просроченная задолженность по процентам 07.07.2014.

Из Выписки по счету усматривается, что последняя операция по погашению кредита и уплате процентов была совершена ФИО2 05.10.2014.

Из расчета задолженности (л.д. 6-7) усматривается, что погашение просроченной задолженности по кредиту и просроченных процентов не производилось ФИО2 с 05.10.2014.

Таким образом, судом установлено, что начиная с 07.07.2014, ФИО2 нарушались права истца на своевременное получение возврата кредита и процентов по нему.

Суд полагает, что срок исковой давности начал течь с 05.10.2014 и закончился 05.10.2017.

Однако, истец направил исковое заявление в суд лишь 07.10.2019, то есть после истечения срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истец лишил себя возможности своевременно реагировать на возражения ответчика. Риск возникновения негативных последствий, вызванных отказом в непосредственном участии представителя истца в судебном заседании, лежит на истце.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 06.06.2014.

Так как в удовлетворении исковых требований истцу отказано, понесенные им судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО2 за счет наследственного имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2019 года