Постановление № 5-1422/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-1422/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2017 года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе судьи Хватовой Е.В., при секретаре Безбоковой Д.Г., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

(Дата обезличена) ФИО2 на (адрес) транспортным средством Шевроле Каптива г/н (№), совершил столкновение с а/м Опель Инсигния г/н (№) под управлением водителя ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ – оставил место ДТП, участником которого он являлся.

(Дата обезличена) инспектором 11 батальона ДПС возбуждено дело об административном правонарушении.

(Дата обезличена) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ признал, суду показал, что (Дата обезличена) осуществлял движение на автомобиле Шевроле Каптива г/н (№) по а/д М-9 Балтия. Место ДТП проезжал за день несколько раз, однако никаких ДТП не почувствовал. При разборе ДТП (Дата обезличена) при сопоставлении транспортных средств увидел характерные повреждения, так что своего участия ДТП не исключает.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из объяснений ФИО4 следует, что (Дата обезличена) двигался на а/м Опель Инсигния г/н (№) по а/д М-9 Балтия в сторону области. На 139 км осуществлял поворот налево в сторону д. Бухолово, в заднюю часть ударил автомобиль Шевроле Каптива, черного цвета, фрагмент номера 712.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Обстоятельства нарушения ФИО2 правил дорожного движения установлены протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора 11 батальона ДПС; объяснением ФИО2; объяснением потерпевшего ФИО3, объяснением свидетеля ФИО5; схемой места дорожно–транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры к оказанию доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, после чего сообщить в полицию о случившемся и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ФИО2 не стал дожидаться сотрудников ГИБДД и уехал с места происшествия, то есть он не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ.

В силу ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2, правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, вина ФИО2 доказана.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, только такое наказание будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (Дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в органы внутренних дел.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Хватова Е.В.