Решение № 2-932/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-932/2017

Гр. дело № 2-932/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Белякове А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты (далее – КУИ администрации г.Апатиты) о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти <.....>, умершего <дата>, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <.....> Данный земельный участок был выделен при жизни <.....> и разрабатывался ими совместно. Однако в установленном законом порядке земельный участок не был надлежащим образом оформлен <.....>. После смерти <.....> она задержалась с оформлением наследства, поскольку проживала в Тверской области, где осуществляла уход за престарелой матерью.

В связи с изложенным, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <.....>., включить земельный участок, расположенный по адресу: <.....> в наследственную массу, открывшуюся после смерти <.....> и признать за ней право собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования. В связи с тем, что своевременно вступила в права наследования после смерти <.....>, просила включить земельный участок, расположенный по адресу: <.....> в наследственную массу, открывшуюся после смерти <.....> и признать за ней право собственности на земельный участок. Дополнительно пояснила, что указанный земельный участок при жизни был предоставлен <.....> в собственность бесплатно постановлением Администрации г.Апатиты от <дата>, однако при жизни он не оформил его в собственность в установленном законом порядке, но при жизни постоянно владел и пользовался указанным земельным участком.

Представитель ответчика КУИ администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает доводы изложенные в ранее представленном отзыве, в котором просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает уточенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Администрации г.Апатиты от <дата><№><.....>., проживающему по адресу: <.....> предоставлен в собственность для садоводства бесплатно земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <.....> кв.м, составляющий территорию садоводческого товарищества АНОФ-3 на земельном участке с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <.....> (л.д.8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра земельному участку, расположенному по адресу: <.....>, кадастровой стоимостью <.....> присвоен кадастровый номер <.....> (л.д.65).

Как пояснила в судебном заседании истец, <.....> при жизни постоянно владел и пользовался земельным участком, но не успел надлежащим образом зарегистрировать право собственности на него в связи со смертью, до настоящего времени земельный участок не отчуждался, в настоящее время земельным участком пользуется она.

Таким образом, судом установлено, что <.....> владел и пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <.....>, площадью <.....> кв.м, кадастровой стоимостью <.....>, кадастровый номер <.....>.

<.....> умер <.....> (л.д. 4).

После умершего <.....> открылось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <.....>, площадью <.....> кв.м, кадастровой стоимостью <.....> присвоен кадастровый номер <.....>, право на который не было зарегистрировано в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области.

Суд считает необходимым включить земельный участок в наследственную массу умершего <.....>.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 приходится <.....>., что подтверждается свидетельством о заключении брака <.....> (л.д.5).

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации <.....> является наследником первой очереди по закону умершего.

Согласно материалам наследственного дела <№> к имуществу умершего <дата><.....>., проживавшего <.....> наследником по закону является <.....> ФИО1, принявшая наследство.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить земельный участок в состав наследственного имущества умершего <.....>.

Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиком не представлено.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <.....>, кадастровой стоимостью <.....>, кадастровый номер <.....>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <.....>, умершего <.....>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.....>, площадью <.....> кв.м, кадастровой стоимостью <.....>, кадастровый номер <.....>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, <.....>, на земельный участок, расположенный по адресу: <.....>, площадью <.....> кв.м, кадастровой стоимостью <.....>, кадастровый номер <.....>, в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий Н.С. Воробьева