Решение № 12-127/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 12-127/2024

УИД 53 RS 0<номер скрыт>-02

Дело <номер скрыт>


РЕШЕНИЕ

<адрес скрыт> 11июня 2024 года

Судья Чудовского районного суда <адрес скрыт> Шеремета Р.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Транспортная компания Радиус» на постановление по делу об административном правонарушении от 10 мая 2023 года <номер скрыт>, которым данное юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2023 года государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <Ф.И.О. скрыты>2 вынесено постановление <номер скрыт> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Транспортная компания Радиус». Указанным постановлением данное юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 400000 рублей за то, что 23 апреля 2023 года в 12 часов 23 минуты 05 минут на <данные скрыты>-ом километре <данные скрыты> метр а/д М10 «Россия» в <адрес скрыт> собственник (владелец) транспортного средства грузового седельного тягача марки «<данные скрыты> государственным регистрационным номером <данные скрыты> в составе 6-осного автопоезда в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» осуществлял перевозку групногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту <номер скрыт> измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,04 м, двигаясь с шириной 2,64 м при допустимой ширине 2.60 м, т. Е. с на 0,34 м, двигаясь с высотой 4.34 м. при допустимой высоте 4 м.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Транспортная компания Радиус» подало жалобу, в которой просило отменить данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку специальное разрешение на осуществление данной перевозки юридическим лицом было получено.

В судебное заседание, назначенное на 11 июня 2024 года, представитель ООО «Транспортная компания Радиус», а также должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили.

С учетом изложенного, судья счел возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы поданной жалобы, приложенные к ней документы, а также письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, равный десяти суткам со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление вынесено 10 мая 2023 года, его копия получена ООО «Транспортная компания «Радиус», на которое 15 мая 2023 года в адрес и.о. начальника Управления ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта направлена жалоба двумя почтовыми отправлениями, которые были получены должностным лицом 23 и 26 мая 2023 года. До октября 2023 года на Едином портале государственных и муниципальных услуг штраф по постановлению <номер скрыт> от 10 мая 2023 года не отображался, после его появления в середине октября 2023 года ООО «ТК «Радиус» направило в адрес начальника Управления ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта жалобу на указанное постановление, а также письмо о неполучении решения по ранее направленным жалобам. Однако, ответа на данные обращения получено не было. В связи с этим соответствующая жалоба была подана в Чудовский районный суд <адрес скрыт>.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сведений о вручении копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат, а юридически лицом изначально в установленный 10-дневный срок была подана жалоба на указанное постановление, данный срок на подачу жалобы в Чудовский районный суд <адрес скрыт> подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Часть 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из ч. 2 указанной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что 23 апреля 2023 года в 12 часов 23 минуты 05 минут на <данные скрыты>ом километре <данные скрыты> метр а/д М10 «Россия» в <адрес скрыт> собственник (владелец) транспортного средства грузового седельного тягача марки <данные скрыты> с государственным регистрационным номером <данные скрыты> в составе 6-осного автопоезда в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» осуществлял перевозку групногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту <номер скрыт> измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,04 м, двигаясь с шириной 2,64 м при допустимой ширине 2.60 м, т. Е. с на 0,34 м, двигаясь с высотой 4.34 м. при допустимой высоте 4 м.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных суду документов следует, что в дату совершенного административного правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении, а именно 23 апреля 2023 года принадлежащее ООО «ТК «Радиус» транспортное средство марки <данные скрыты> государственным регистрационным номером <данные скрыты> в составе 6-осного автопоезда осуществляло перевозку крупногабаритного груза.

При этом вопреки сведениям, указанным в обжалуемом постановлении, на осуществление перевозки крупногабаритного груза с использованием указанного в обжалуемом постановлении транспортного средства <данные скрыты> с государственным регистрационным номером <данные скрыты> указанным юридическим лицом было получено разрешение № IN 749167 от <дата скрыта>, согласно которому было разрешено осуществление перевозки указанного крупногабаритного груза с соответствующими параметрами по длине 20 м по ширине 3,2 м, по высоте 4, 49 м. по маршруту МАПП Долосцы – Санкт-Петербург в период с 20 апреля по 19 июля 2023 года, в том числе по участку автодороги <данные скрыты>ой километр + <данные скрыты> метров М-10 «Россия» (направление из <данные скрыты>) что следует из ответа ФКУ «Центр мониторинга безопасной эксплуатации автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» от 30 мая 2024 года.

При этом автопоезд двигался по маршруту, указанному в специальном разрешении.

При таких обстоятельствах в действиях ООО «ТК «Радиус» состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ отсутствовал. В связи с этим указанное юридическое лицо привлечено к административной ответственности незаконно, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья соглашается с доводом заявителя о том, что ООО «ТК «Радиус» должно быть освобождено от административной ответственности, к которой было привлечено обжалуемым постановлением, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Восстановить ООО «Транспортная компания «Радиус» на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <Ф.И.О. скрыты>2 от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении <номер скрыт>.

Жалобу ООО «транспортная компания «Радиус» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <Ф.И.О. скрыты>2 от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении <номер скрыт>, которым данное юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Транспортная компания «Радиус», привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней с даты получения его копии.

Судья Р.А. Шеремета