Приговор № 1-393/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-393/2020

Дело № 1-393/2020

61RS0017-01-2020-002425-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 22 сентября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Красный Сулин - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Семынина Г.В.,

при секретаре - Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого последний, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», не позднее 05 декабря 2016 г., незаконно получил в Бюро № - филиала <данные изъяты> справку серии № № от 05.12.2016, в соответствии с которой, ему бессрочно установлена <данные изъяты> вследствие общего заболевания.

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная им справка серии № № от 05.12.2016 является фиктивной, 21 декабря 2016 г. обратился в <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также 19 декабря 2016 г. с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику <данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, справку серии № № от 05.12.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно. В связи, с чем, на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО2, начальником <данные изъяты> вынесены решение № от 14.02.2017 г. о назначении ФИО2 пенсии и решение № от 20.12.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты, на основании которых он получил социальные выплаты: за период времени с 19.12.2016 по 01.09.2019 ежемесячную денежную выплату в размере 48 969 рублей 53 копеек; за период времени с 05.12.2016 по 01.09.2019 страховую пенсию по инвалидности в размере 237 947 рублей 43 копейки и единовременную денежную выплату 20.02.2017 в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, а всего в общем размере 291 916 рублей 96 копеек, путем их перечисления на расчетный счет №, открытого в подразделении № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>), имущественный ущерб на общую сумму 291 916 рублей 96 копеек, что соответствует крупному размеру.

Он же, ФИО2, продолжая свои преступные действия, получив справку об установлении инвалидности серии № № от 05.12.2016, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат и компенсаций, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя 28.02.2017 обратился в <данные изъяты>, по адресу <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии № № от 05.12.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему <данные изъяты>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, распоряжением начальника <данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях последнего, с 01.03.2017 назначена компенсация расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг, на основании чего ФИО2 с 01.03.2017 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Так, в период времени с 01.03.2017 по 01.09.2019 <данные изъяты> ФИО2 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 10 629 рублей 72 копейки, путем перечисления на расчетный счет №, открытого в подразделении № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес>,

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 291 916 рублей 96 копеек и в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 10 629 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 302 546 рублей 68 копеек, что соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, признал исковые требования, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшей стороны <данные изъяты>., из которых следует, что она представляет интересы <данные изъяты> 21.12.2016 года обратился ФИО2 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате, предоставил справку об инвалидности, согласно которой является <данные изъяты> с 05.12.2016 г. В связи с чем, ФИО2 с 14.02.2017 г. была назначена пенсия по инвалидности в размере 6078 рублей 57 копеек и с 21.12.2016 ежемесячная денежная выплата в размере 2397 рублей 59 копеек. ФИО2 была выплачена единовременная денежная выплата (ЕВ) в сумме 5000 рублей 20.02.2017 года. В <данные изъяты> поступило уведомление из МО МВД России «Красносулинский» от 14.08.2019 г., согласно которого было установлено, что ФИО2 представил подложную справку об установлении <данные изъяты>, в связи, с чем выплаты были прекращены 23.08.2019. Таким образом, <данные изъяты> за период времени с 05.12.2016 по 31.08.2019 ФИО2 был причинен ущерб на сумму 291 916 рублей 96 копейки, возмещен частично ущерб в размере 10 000 рублей. Просит исковые требования удовлетворить полностью;

- показаниями представителя потерпевшей стороны <данные изъяты>., из которых следует, что она представляет интересы <данные изъяты>. В <данные изъяты> 28.02.2017 года поступило заявление ФИО2 о предоставлении ему выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг по месту регистрации <адрес>. Он копию справки об инвалидности и иные документы. На основании представленных ФИО2 документов начальником <данные изъяты> вынесено распоряжение о назначении и выплате компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг со 02.03.2017. ФИО2 с 01.03.2017 по 31.08.2019 назначена компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг. С 01.09.2019 вышеуказанные выплаты ФИО2 прекращены в связи с его письменным заявлением. Таким образом, за период с 01.03.2017 по 31.08.2019 ФИО2 произведена выплата компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 10 629 рублей 72 копейки. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме;

- рапортом УУП МО МВД России «Красносулинский» ФИО6 от 10.07.2020 года о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ (л.д.<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2020 г.,то есть здания <данные изъяты> по адресу <адрес> (л.д.<данные изъяты>);

- письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 22.02.2019, из которого следует, что в ЕАВИИАС, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО2 отсутствуют (л.д.<данные изъяты>);

- ответом из МБУЗ «РБ» г. Красный Сулин, о том, что ФИО2 врачебной комиссией на медико-социальную экспертизу не направлялся, отказа в направлении не получал (л.д.<данные изъяты>);

- ответом из МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, из которого следует, что направлялся ли ФИО2 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ответить не представляется возможным, поскольку 23.12.2019 г. была совершена кража журналов учета клинико-экспертной работы за период с 2010 г. по 2017 г. (л.д.<данные изъяты>

- расчетом выплаченных сумм по выплатному (пенсионному делу) № ФИО2, предоставленному из <данные изъяты>, из которого следует, что ФИО2 в период времени с 05.12.2016 по 31.08.2019 были выплачены денежные средства в сумме 291 916 рублей 96 копеек (л.д.<данные изъяты>

- расчетом выплаченных сумм по выплатному (пенсионному делу) № ФИО2, предоставленному из <данные изъяты>, из которого следует, что ФИО2 в период времени с 01.03.2017 по 31.08.2019 были выплачены денежные средства на сумму 10 629 рублей 72 копейки (л.д<данные изъяты><данные изъяты>);

- протоколом выемки от 31 июля 2020 г., согласно которого в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес> изъято дело о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО2 (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 02 августа 2020 г., то есть выплатного (пенсионного) дела № ФИО2 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 августа 2020 г., то есть выплатного (пенсионного) дела № ФИО2 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (л.д.<данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом выемки от 05 августа 2020 г., согласно которого, в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес> изъято личное дело № получателя пособий на имя ФИО2 (л.д<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 07 августа 2020 г., то есть дело № получателя выплат ЕДВ по ЖКХ ФИО2 (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 августа 2020 г., то есть личного дела № получателя выплат ЕДВ по ЖКХ ФИО2 (л.д<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 19 августа 2020 г., из которого следует, что св помещении кабинета 48 по адресу <адрес> у подозреваемого ФИО2 изъята выписка по счету № (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 19 августа 2020 г., то есть выписки по счету № на имя ФИО2 (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 августа 2020 г., то есть выписки по счету № на имя ФИО2 (л.<данные изъяты>);

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 преступление совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

Подлежит исключению из обвинения указание на неустановленное следствием время, как не нашедшее доказательственного подтверждения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, работы, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является его признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние здоровья, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО2 его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, в размере 281 916 рублей 96 копеек - удовлетворить.

Гражданский иск <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате совершенного последним преступления, в сумме 10 629 рублей 72 копейки - удовлетворить.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату адвокатского кабинета «Гарант Я» Семынину Г.В. из средств Федерального бюджета Российской Федерации, из расчета 1250 рублей за один день участия в судебном заседания, со взысканием суммы вознаграждения в порядке регресса с осужденного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: выплатное (пенсионное) дело № ФИО2, о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате, выплатное (пенсионное) дело № ФИО2 получателя ежемесячной денежной выплаты; личное дело № ФИО2, получателя ЕДВ по ЖКХ; выписку по счёту № на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (л.д.58,81,138).

Гражданский иск <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате совершенного преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> материальный вред, причиненный в результате совершенного преступления, в размере 281 916 рублей 96 копеек.

Гражданский иск <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате совершенного последним преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> имущественный вред, причиненный им в результате совершенного преступления, в размере 10 629 рублей 72 копейки.

Произвести выплату вознаграждения адвокату адвокатского кабинета «Гарант Я» Семынину Г.В. в сумме 1250 рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов