Решение № 2-490/2020 2-490/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-490/2020

Дело № 2-490/2020г.

УИД 05RS0013-01-2020-002356-41

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Ашурова К. В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З. М.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Дербентский районный суд РД с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что 30 апреля 2018 года в 20:00 часов в г. Дербенте рядом с банкетным залом «Дербент» в результате инцидента группа лиц: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, нанесли ему телесные повреждения.

По факту его избиения в ОМВД России по г. Дербенту, на основании его заявления, зарегистрированного 30 апреля 2018 года, после дачи им объяснения старшим УУП ОМВД <адрес> ФИО7 было вынесено постановление от 30 апреля 2018 года о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению №167 от 3 мая 2018 года государственного судебно-медицинского эксперта ФИО14., нанесенные ему телесные повреждения отнесены к легкому вреду здоровья.

Старшим УУП ОМВД России по г. Дербент майором полиции ФИО9 вынесено определение № 6630 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласный с определением № 6630 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, ему ничего не оставалось делать как нанять адвоката для разрешения незаконных действий представителей органов внутренних дел, подав жалобу в суд в порядке ст.

125 УПК.

Постановлением Дербентского городского суда от 29.06.2018 года определение № 6630 признано незаконным и необоснованным.

Также по его обращению в МВД по Республике Дагестан на незаконные действия УУП ОМВД РФ по г. Дербент майора полиции ФИО9 отделом организации деятельности участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора.

Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах ему были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в физической боли, в унижении чести и достоинства.

Так на видеозаписи с камеры наблюдения, разнявшая упомянутое циничное избиение его, видно, что кроме физической боли, ответчик унизил его честь и достоинство, избив его перед родственниками и знакомыми, у которых он и его семья имеет уважение.

Размер компенсации морального вреда оценивается им в размере 100000 (сто тысяч) рублей исходя из нанесенной ему физической боли, и более того, унижения его чести и достоинства. И 15000 тысяч рублей на юридические услуги.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 101 г.Дербент Султанова А.М. от 22 июня 2020 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу 115000 рублей, а именно: компенсацию морального вреда, причиненного преступлением - 100 000 рублей; расходы на юридические услуги в сумме 15000 рублей, а также расходы на госпошлину.

Истец ФИО4 поддержал требование иска о взыскании компенсации морального вреда по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснившего, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению №167 от 3 мая 2018 года государственного судебно-медицинского эксперта ФИО8, нанесенные истцу ФИО4 телесные повреждения отнесены к легкому вреду здоровья.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 101 г. Дербент Султанова А.М. от 22 июня 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ требование ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № 23 от 16 января 2020 года об уплате им адвокату ФИО11 15 тыс. руб. за оказание по гражданскому делу юридической помощи по соглашению.

Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 23 от 16 января 2020г. усматривается, что ФИО4 оплачивал адвокату 15 тысяч рублей за ведение уголовного дела в порядке частного обвинения в мировом суде г. Дербента. Это обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам истец ФИО4, в связи с чем, в рамках настоящего гражданского дела данный вопрос разрешению не подлежит.

Истец ФИО4 в этой части отказался от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1400 рублей, исходя из суммы иска в размере 100 000 рублей. Поскольку судом иск удовлетворяется частично в размере 15 000 рублей, то с ответчика подлежит взыскать госпошлину в размере 600 рублей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, всего в сумме 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Ашуров

Вводная и резолютивная части решения набрано в совещательной комнате 02.09.2020г.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2020 г.