Решение № 2-3047/2019 2-3047/2019~М-2954/2019 М-2954/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3047/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Дрищевой Е.С.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3047/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2016 года между АО «ГСК «Югория», как принципалом, и ФИО2, как агентом, заключен агентский договор, по условиям которого ответчиком приняты обязательства за вознаграждение от имени и за счет страховщика совершать юридические и иные действия, направленные на организацию, заключение и сопровождение договоров страхования в интересах принципала. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, 30.03.18 г. стороны заключили соглашение, согласно которому ФИО2 обязалась вернуть истцу полученные страховые премии в срок до 20.04.18 г. 31.07.18 г. ответчику перечислены денежные средства в размере 53 886, 48 руб. в рамках Программы среди агентов «Бонус за качество страхового портфеля» на основании служебной записки № 610 от 25.07.18 г. Однако, по условиям мотивационной программы компания выплачивает бонус агенту при условии, что агент не имеет просроченной дебиторской задолженности перед компанией на конец расчетного периода. При этом дебиторская задолженность ответчиком не была погашена. Решением Арбитражного суда от 24.01.19 г. с ИП ФИО2 взыскана задолженность в размере 3 259 725, 16 руб., проценты в размере 179 575, 14 руб. В связи с наличием задолженности, денежные средства в размере 53 886, 48 руб. являются неосновательным обогащением. 18.10.18 г. ИП ФИО2 прекратила деятельность. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 53 886, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 816, 59 руб.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 01.02.2016 год между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключен агентский договор АД-04 №, по условиям которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение от имени и за счет истца совершать юридические и иные действия, предусмотренные договором, в том числе направленные на организацию, заключение и сопровождение договоров страхования с клиентами в интересах истца, АО «ГСК «Югория» принял на себя обязательства выплачивать ответчику вознаграждение в порядке и размере, предусмотренными договором.

30.03.18 г. сторонами заключено соглашение о возращении денежных средств, согласно которому ФИО2 признает, что своими неправомерными действиями, выразившимися в незаконном завладении денежными средствами, ею причинен материальный ущерб АО «ГСК «Югория» в размере 7 199 056, 34 руб. и обязуется вернуть указанную сумму в срок до 20.04.18 г.

Решением Арбитражного суда ХМАО –Югры от 24.01.19 г. с ИП ФИО2 взыскано 3 478 441, 95 руб.

Платежным поручением от 31.07.18 г. ФИО2 перечислены денежные средства в размере 53 886, 48 руб. в рамках программы Бонус за качество страхового портфеля по приказу № 716 от 30.12.16 г. на основании служебной записки № 610 от 25.07.18 г.

Истец, указывая на наличие у ответчика на момент выплаты дебиторской задолженности, просит взыскать с ФИО2 указанные денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

В силу положений п.7 ст.8 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение порождает возникновение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу ст.1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено, что приказом АО «ГСК «Югория» № 716 от 30.12.16 г. в целях повышения продаж страховых продуктов в агентском канале продаж Общества утверждены условия Мотивационной программы «Бонус» за качество страхового портфеля» для агентов, согласно которым компания выплачивает бонус агенту – участнику Программы, согласно порядку расчета, при условии, в том числе, если у агента не имеется просроченной дебиторской задолженности перед компанией на конец расчетного квартал.

Кроме того, установлен порядок расчета выплаты – формирование реестра договоров с указанием номеров, начисленной страховой премии, выплаты, направление данных по уровню пролонгации страховых портфелей агентов согласно оценке Компании по договорам добровольного страхования, направление данных по взвешенной убыточности по оценке Компании по договорам страхования автотранспортных средств и обязательного страхования, направление сформированного реестра договоров в Департамент страхового учета, где формируется реестр агентов в соответствии с условиями Программы, направление расчетной таблицы по агентам с указанием сумм к выплате на согласование региональным директорам, зам.региональных директоров по продажам, подготовка служебной записки для выплаты бонуса, выплата бонуса агентам.

Как установлено в судебном заседании, бонус ответчику выплачен по приказу № 716 от 30.12.16 г. на основании служебной записки № 610 от 25.07.18 г. в соответствии с реестром агентов от 25.07.18 г.

Таким образом, получение ответчиком бонусной выплаты в рамках утвержденной программы не отвечает признакам неосновательного обогащения и не свидетельствует о злоупотреблении правом.

По состоянию на 31.07.18 г. истец доподлинно знал о наличии у ответчика дебиторской задолженности, что в силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ исключает возможность возврата денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 22 июля 2019 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина