Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-376/2019

Дело № 2-376/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Ченчик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» (далее по тексту – ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 86 251,65 руб.. В обоснование иска указало, что 31.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Mitsubishi Outlander гос. номер №, который на момент ДТП был застрахован в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Данный страховой случай был урегулирован ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» путем выплаты страхового возмещения в размере 49 086,35 руб. и 86 251,65 руб. потерпевшему, при этом к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ФИО1 долг признал и добровольно частично оплатил истцу 49 086,35 руб.. Согласно сведениям, представленным ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2101 гос. номер №, пункта 9.10 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия наличие полиса ОСАГО у ответчика установлено не было. Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 86 251,65 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 788,0 руб. (л.д.4-6)

ПАО «АСКО-Страхование» о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило (л.д. 79,96).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 81).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 94).

Суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии участников.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск ПАО «АСКО-Страхование» подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 07.07.2016 деятельность ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» прекращена путем реорганизации в форме преобразования в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО») (л.д.55-56). Актуальное наименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с п. 3 с. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 31.10.2017 в 06:40 в дворовой территории <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2101 гос номер № и автомашины марки Mitsubishi Outlander гос. номер №. Оба автомобиля получили механические повреждения (л.д.83-93).

Между ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Mitsubishi Outlander гос. номер №. В подтверждение заключения договора истцу выдан полис страхования транспортных средств серии №. Страховая сумма составила 400 000,0 руб., страхования премия в размере 980,0 руб. оплачена страхователем в полном объеме (л.д.13).

Согласно п. 1.5 Полиса Страхования транспортных средств серии № № от 05.05.2017, страховым риском по данному договору является дорожно-транспортное происшествие по вине установленного другого участника дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрена законодательством.

Виновным в ДТП лицом является ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander гос. номер №, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.89). Между действиями ответчика и причиненными страховщику убытками имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность ФИО1 - владельца автомобиля ВАЗ 2101, гос номер № по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахован не была, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса об административных правонарушениях (л.д. 90).

Истец признал указанный случай ДТП страховым и на основании экспертного заключения ООО «Экипаж» №00633/37S от 20.11.2017 произвел выплату страхового возмещения – стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mitsubishi Outlander, гос. номер № с учетом износа в сумме 49 086,35 руб. что подтверждается платежным поручением №25877 от 24.11.2017 (л.д. 21-32).

Согласно заключению ООО «Региональный Комитет Независимой Оценки и Экспертизы» №4417 от 27.11.2017, выполненного в связи с обращением владельца поврежденного автомобиля ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander гос. номер № с учетом износа составила 119 988,0 руб., без учета износа 135 338,0 руб.. сумма компенсирующая утрату товарной стоимости составила 9 350,0 руб., услуги оценки составили 6 000,0 руб. (л.д. 33-72).

В соответствии с условиями Договора добровольного страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 86 251,65 руб., что подтверждается платежным поручением №2438 от 30.01.2018 (л.д. 74).

ФИО1 долг в сумме 49 086,35 руб. был признан и произведена оплата в сумме 49 086,35 руб.. Вместе с тем сумма 86 251,65 руб., ответчиком не выплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяют суду сделать вывод о том, что заявленные требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Сумма требований в порядке суброгации к виновнику ДТП ФИО1 составляет 86 251,65 руб. Указанная сумма подтверждается Актом о страховом случае от 30.01.2018 (л.д.73). Ответчик сумму ущерба не оспорил.

Учитывая, что вина ФИО1 установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2017 (л.д.89), которое не обжаловано ответчиком в установленном законом порядке, принимая во внимание, что гражданско-правовая ответственность ответчика ФИО1, как владельца транспортного средства, не застрахована, исковые требования подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-Страхование» подлежит взысканию 86 251,65 руб. в качестве возмещения суммы страховой выплаты, уплаченной истцом потерпевшему от ДТП.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 788,0 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из размера удовлетворенных требований (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» с ФИО1:

- 86 251 (восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят один) руб. 65 коп. - в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации от дорожно-транспортного происшествия от 31.10.2017;

- 2 788 (две тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. - в качестве возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Круглова