Решение № 2-1306/2019 2-1306/2019~М-1209/2019 М-1209/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1306/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ к делу № 2-1306/ 19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 25 » июля 2019 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием представителя истца ИП ФИО1- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО3 долг в размере 129 989,60 рублей, включая неустойку, а также возместить судебные расходы.

Обосновывая иск, представитель истца показала, что 13.10.2016 года с ФИО3 был заключен договор № № о предоставлении выставочных образцов продукции – кухонных гарнитуров для размещения на торговой точке. Согласно п.3 Договора ответчик принял на себя обязательство оплатить истцу стоимость выставочных образцов в соответствии с графиком платежей- до 01.12.2016 года – 10 000 рублей, до 01.01.2017 года – 15 000 рублей, до 01.02.2017 года – 20 000 рублей, до 01.03.2017 года - 36 369 рублей. Истец по Договору поставил товар на общую сумму 92 490 рублей. Ответчик осуществил оплату поставленных товаров в размере 25 000 рублей, следовательно, по договору за ответчиком числится задолженность в размере 67 490 рублей. Со стороны истца обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, однако на настоящее время денежные средства в полном объеме истцом не получены, в связи с чем, просит также взыскать с ответчика неустойку за задержку оплаты товара - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (за период с 18.11.2016 г. по 08.05.2019 г.) в размере 62 499 рублей. Просит удовлетворить иск, возместить судебные расходы (возврат госпошлины 3 800 руб.).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился, ходатайств либо заявлений не направил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ/.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием /ст.506 ГК РФ/.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя /п.2 ст.516 ГК РФ/.

Как установлено в судебном заседании, 13.10.2016 года между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор № № о предоставлении выставочных образцов продукции – кухонных гарнитуров для размещения на торговой точке. В соответствии с п. 3 договора ответчик принял на себя обязательство оплатить истцу стоимость выставочных образцов в соответствии с графиком платежей- до 01.12.2016 года – 10 000 рублей, до 01.01.2017 года – 15 000 рублей, до 01.02.2017 года – 20 000 рублей, до 01.03.2017 года – 36 369 рублей. Истец по договору поставил товара на общую сумму 92 490 рублей /л.д.10-20/.

Согласно материалам дела, ответчик осуществил оплату поставленных товаров в размере 25 000 рублей /л.д.21-26/, иные выплаты ответчиком не производились, следовательно, по договору за ответчиком числится задолженность в размере 67 490 рублей, что подтверждает обоснованность и правомерность обращения истца в суд. Иного судом не усматривается.

Таким образом, истец со своей стороны обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику выставочные образцы, однако ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовался долг в размере 67 490 рублей, что расценивается судом как нарушение прав истца, а также является основанием, согласно ст.ст.309- 310, 506,516 ГК РФ, удовлетворить иск в полном объеме, как обоснованный, - взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 67 490 рублей.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым возложить на ответчика гражданско-правовую ответственность за допущенные нарушения условий договора и взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 62 499 рублей - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (за период с 18.11.2016 г. по 08.05.2019 г.).

Иной подход к этому вопросу ставил бы под угрозу стабильность гражданского оборота - вступать в указанные правоотношения без четкого представления о наступающих последствиях неразумно, а п.3 ст.10 ГК РФ устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в размере 3 800 рублей, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № о предоставлении выставочных образцов продукции от 13.10.2016 года в размере 67 490 рублей, неустойку в размере 62 499 рублей 60 копеек, возврат госпошлины в размере 3 800 рублей, а всего взыскать 133 789 (сто тридцать три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тыль Н.А.