Решение № 2-966/2024 2-966/2024~М-844/2024 М-844/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-966/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 24 сентября 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Г.В.С. к П.А,В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Г.В.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., указывая в обоснование своих требований, что он является долевым собственником жилого помещения – квартиры по адресу: Республики Коми, .... Истцу в настоящее время принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимого имущества, также по ? доли в праве общей долевой собственности принадлежат супруге истца Г.В.Н., сыну Г.В.В., сыну Г.В.В.. С дд.мм.гггг. в жилом помещении зарегистрирован П.А,В. – ответчик. С момента регистрации в жилом помещении ответчик не проживал. В настоящий момент ответчик проживает на постоянном месте жительстве – в Украине, обязательств по оплате за жилье, и коммунальные услуги не выполняет. дд.мм.гггг. истец связался с ответчиком по вопросу добровольного снятия с регистрационного учета в жилом помещении, по причине продажи недвижимого имущества. После телефонного разговора, ответчик направил в адрес истца письменное заявление о согласии на снятие с регистрационного учета в жилом помещении, и возможностью регистрации по иному адресу. Но в связи с тем, что ответчик находится в другом государстве, и не имеет возможности выехать в Российскую Федерацию, в добровольном порядке данный вопрос невозможно урегулировать.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Третьи лица, ответчик П.А,В. извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно копии поквартирной карточки на спорное жилое помещение по состоянию на дд.мм.гггг., в квартире, помимо истца, зарегистрированы: Г.В.Н. – жена, П.А,В. – родственник.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг., на основании договора на передачу квартиры в собственность на условиях приватизации № от дд.мм.гггг., Г.В.С. является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Иными участниками общей долевой собственности согласно записям ЕГРН являются: Г.В.Н., Г.В.В., Г.В.В.

Из представленных истцом в материалы дела платежных документов следует, что расходы по содержанию квартиры в полной мере несет истец – Г.В.С.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки ответчика от дд.мм.гггг., П.А,В. не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Также ответчик, по смыслу ст. ст. 30,31 Жилищного Кодекса РФ, не является членом семьи истца, который в настоящее время является собственником жилого помещения. Ответчик выехал из квартиры истца.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат … иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).

Законом РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» также установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.

В адрес ответчика истцом направлено досудебное требование о снятии с регистрационного учета, полученное ответчиком лично дд.мм.гггг., и оставленное им без внимания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик, мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., у ответчика П.А,В. прекратилось в связи с добровольным выездом из указанного жилого помещения, и он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г.В.С. к П.А,В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать П.А,В., дд.мм.гггг. года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... снять его в указанной квартире с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий – Т.М.Брагина