Решение № 2-519/2024 2-519/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-519/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 16 октября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-519/2024 (УИД № по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к наследнику ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2017 года, заключенному умершим ФИО1 с ПАО «СКБ-банк» в размере 56664,02руб, по тем основаниям, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследниками умершего ненадлежащим образом выполняются условия договора.

Истец АО «Газэнергобанк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, представив возражение против удовлетворения заявленных требований, по тем основаниям, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется.

Ответчики ФИО3, ФИО5, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

25.05.2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000руб. под 23,4% годовых, на срок на 60 месяцев, с выплатой ежемесячного обязательного платежа 17100руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.27-30).

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), в том числе право, обеспечивающее исполнение обязательства.

На основании договора №232.4.3/67 уступки прав требований (цессии) от 31.10.2019 года право требования по вышеуказанному кредитному договору передано от ПАО «СКБ-банк» - АО «Газэнергобанк» (л.д.22-24, 25-26).

Размер задолженности заявленный истцом в исковом заявлении, подтвержден расчетом задолженности со сведениями о движении денежных средств по счету и составляет по кредитному договору от 25.05.2017 года № в общей сумме по состоянию на 05.06.2024 года - 56664,02руб., в том числе задолженность по основному долгу 56017,59руб., задолженность по процентам – 646,43руб. (л.д.12-14).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным; возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий договора ответчиком не представлен.

Согласно сведениям ОЗАГС города Североуральска ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральске (л.д.57).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Из представленных ответов нотариуса г. Североуральска, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.43-44, 54).

Из сведений УЗАГС города Североуральска от 09.07.2024 года наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2, и дети ФИО3 и Батраева (до брака ФИО7 в девичестве ФИО8) Е.А. (л.д.57).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк и выписки по счету №, на дату смерти ФИО1 на указанном счете имелись денежные средства в размере 41151,14руб., 12.02.2022 года денежные средства в размере 41100руб. были сняты наличными.

Согласно архивным данным ГИБДД ОМВД России «Североуральский» в собственности ФИО1 имелось транспортное средство, УАЗ 31512, 1993 года выпуска, в связи со смертью регистрация транспортного средства прекращена.

Вместе с тем бесспорных доказательств того, что на момент смерти транспортное средство мелось в наличии и принадлежало наследодателю представленными доказательствами не подтверждено, а сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать об его наличии, и как следствие, нахождение в обладании наследников, таким образом, оснований для включения указанного имущества в наследственную массу умершего не имеется.

Согласно ответов Североуральского БТИ, Росреестра по Свердловской области, Инспекции Гостехнадзора, в собственности ФИО1 иное недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно копии паспорта умерший ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> согласно справке ООО «Союз» на момент его смерти в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства его супруга ФИО2 и дочь ФИО9 (л.д.32, 53).

В соответствии со п.1 ст.1141, п.1 ст.1142, п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или завещанию; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, при этом признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что наследники ФИО1 - его супруга ФИО2 и дочь ФИО5 проживали совместно с умершим, и совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – осуществили снятие наличных денежных средств со счета умершего, что свидетельствовует о фактическом принятии ими наследства, стоимость наследственной массы умершего ФИО1 перешедшего к наследникам составляет 41151,14руб., что меньше размера задолженности по кредитному договору, поэтому требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3 не имеется, поскольку в судебном заседании факт совершения им каких-либо действий, связанных с принятием наследства умершего, при отсутствии доказательств совместного с умершим проживания, не установлен.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворены частично, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям (72,62%) в размере 1379,72руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № выдан 17.07.2002 года ОВД г. Североуральска Свердловской области 660-049), ФИО5 (паспорт № выдан 08.05.2024 года ГУ МВД России по Свердловской области 660-052) – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2 и ФИО5 солидарно в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» просроченную задолженность по кредитному договору № заключенному умершим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.06.2024 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41151руб. 14коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379руб. 72коп; всего 42530руб. 86коп. (Сорок две тысячи пятьсот тридцать рублей 86коп.).

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО5 и в удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.

3. Разъяснить ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО5, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА