Решение № 2-9087/2017 2-9087/2017~М-7687/2017 М-7687/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-9087/2017Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-9087/2017 ЗАОЧНОЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 05 декабря 2017 года г. Казань Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина при секретаре Л.Н.Ивановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахтеровой С.И. к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений, Вахтерова С.И. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 23.12.2016 истец заключил с кооперативом договор № 16АЛ643 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» в размере 2 400 000 рублей сроком на 6 месяцев. В соответствии с п. 3.2.1. договор, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 18% годовых. В соответствии с п. 3.1.5 договора личные сбережения возвращаются по окончании срока действия договора 22.12.2017. 24.08.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате личных сбережений. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10849,32 рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пунктом 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту. При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 23.12.2016 истец заключил с кооперативом договор № 16АЛ643 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» в размере 2 400 000 рублей сроком на 6 месяцев. В соответствии с п. 3.2.1. договор, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 18% годовых. В соответствии с п. 3.1.5 договора личные сбережения возвращаются по окончании срока действия договора 22.12.2017. 24.08.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате личных сбережений. На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также оставшиеся обязательства по договору ответчиком не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признается судом верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период согласно расчета составляет 10849,32 рублей и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу Вахтероваой С.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20254,25 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РРР Е Ш И Л: Иск Вахтеровой С.И. к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу Вахтеровой С.И. сумму основного долга в размере 2 400 000 два миллиона четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10849 (десять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20254 (двадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 25 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Советского районного суда г. Казани ФИО1 Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Кредитный потребительский кооператив "Приволжский Фонд Сбережений" (подробнее)Судьи дела:Шарифуллин Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |