Решение № 2-3128/2024 2-3128/2024~М-2231/2024 М-2231/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-3128/2024

УИД 66RS0006-01-2024-002358-12 Дело № 2-3128/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июня 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баранниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ООО «Цифровые технологии», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» (кредитор, банк) и ООО «Цифровые технологии» (ИНН <***>) (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор путем обращения последнего 06.03.2023 с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя < № >, в соответствии с которыми заемщик просил открыть ему лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора; размер лимита указан в сумме 4900000 руб., цель – пополнение оборотных средств, размер процентной ставки - 17,55 %; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Согласовано, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую «06» числу каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности по договору. В обеспечение исполнения обязательства между банком и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, путем обращения последнего с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства < № > от 06.03.2023.

Ссылаясь на то, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, в то время как заемщик обязанность по исполнению вышеуказанного кредитного договора и погашению задолженности в соответствии с согласованными условиями не исполняет, денежные средства в счет погашения кредитного обязательства как то предусмотрено его условиями не вносит (неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом), в досудебном порядке требование о досрочном возврате денежных средств исполнено не было, ПАО «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Цифровые технологии» и ФИО1 как поручителя задолженность по кредитному договору < № > от 06.03.2023 в сумме 4227929,98 руб., из которых просроченный основной долг – 4009090,90 руб., просроченные проценты – 218839,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 29339,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (в случае неявки представителя), не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Цифровые технологии», ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явились, мнение по иску не представили; о слушании дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили; судебная корреспонденция, направленная ООО «Цифровые технологии» по юридическому адресу, имеющемуся в ЕГРЮЛ, ФИО1 – по адресу регистрации, адресатами не получена, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчиков, между ПАО «Сбербанк» (кредитор, банк) и ООО «Цифровые технологии» (ИНН <***>) (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор путем обращения заемщика 06.03.2023 в банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя < № >, в соответствии с которыми ООО «Цифровые технологии» просило открыть ему лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет < № >, открытый у кредитора; размер лимита указан в сумме 4900000 руб., цель – пополнение оборотных средств, размер процентной ставки - 17,55 %.

Указано, что по договору дополнительно устанавливается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых, которая начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленных пунктом 7 заявления (пункт 4 заявления).

Дата открытия лимита в дату заключения договора.

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца включительно после исполнения условий пункта 10 заявления. По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится (пункт 5 заявления).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 заявления).

Согласовано, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую «06» числу каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 заявления (пункт 7 заявления).

В соответствии с Общими условиями кредитования, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в срок и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

При предоставлении кредита в форме кредитной линии в течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита.

Погашение возобновляемой кредитной линии производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.

Возобновляемая кредитная линия должна быть погашена до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита.

Сумма превышения остатка задолженности по возобновляемой кредитной линии над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью (пункт 1 Общих условий).

Согласно пункту 6.6 Общих условий, банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в т.ч. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также иным договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным договорам, которые могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком; ухудшения финансового состояния заемщика, поручителя, что по оценке банка ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договору и др.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение факт заключения в простой письменной форме кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям основного обязательства.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) < № > (л.д. 46-49) денежные средства по кредитному договору < № > от 06.03.2023 в сумме 4 900 000 руб. были перечислены в безналичном порядке на счет ООО «Цифровые технологии» и получены последним 09.03.2023 на основании распоряжения кредитного отдела < № > (< № >) от 09.03.2023. Полученная сумма была переведена в этот же день 09.03.2023 на оплату по счету < № > от 07.03.2023 в пользу Фонда «Россы-Урал» (120000 руб.) и по счету < № > от 07.03.2023 в пользу ООО «Группа компаний Феникс» (4780000 руб.)

Доводов о том, что денежные средства во исполнение условий кредитного договора от 06.03.2023 заемщику не поступали и им не расходовались, ответчиками, обладающими достоверными сведениями о рассмотрении настоящего дела в суде (ФИО1 исковой материал получен 22.05.2024), не приводилось.

Обращаясь с настоящим иском, банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитных договоров по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по состоянию на 15.04.2024.

Согласно представленному расчету по состоянию на указанную дату задолженность по кредитному договору < № > от 06.03.2023 составляет 4 227 929,98 руб., из которых просроченный основной долг – 4009 090,90 руб., просроченные проценты – 218 839,08 руб.

Из представленных сведений следует, что в счет погашения кредитного обязательства была внесена сумма в размере 1217963,32 руб., из которых 890909,1 руб. (148484,85 руб. + 742424,25 руб.) зачтены в счет основного долга, 327054,22 руб. – в счет процентов; начиная с января 2024 г. какие-либо суммы в погашение кредитной задолженности вноситься перестали.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, закону не противоречит. Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчиков не представлены.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности по договору, как полностью, так и частично в сумме больше, чем указано истцом, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком (либо за него поручителем) обязательств, в материалы дела ответчиками не представлено.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая, что факт неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредитного обязательства установлен, как минимум с января 2024 г. ежемесячные платежи ООО «Цифровые технологии» не вносились, суд приходит к выводу о наличии у банка права требования досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательства ООО «Цифровые технологии» по вышеуказанному кредитному договору между банком и ФИО1 (поручитель; одновременно – директор ООО «Цифровые технологии» на дату заключения кредитного договора) заключен договор поручительства, путем обращения с последнего с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства < № > от 06.03.2023.

Согласно условиям договора, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Цифровые технологии») всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя < № > от 06.03.2023, заключенному между банком и должником (пункт 1 заявления).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в т.ч., но не исключительно:

? сумма кредита (лимит кредитной линии) 4900000 руб.;

? срок полного погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора на условиях основного договора;

? порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей и на условиях основного договора;

? процентная ставка за пользование кредитом: 17,55 % годовых;

? комиссии и платы (пункт 2 заявления).

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора поручительства < № >, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за неисполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределом ответственности, установленной пунктом 2 Заявления или Предложения (оферты).

Поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором (пункт 4.4 Общих условий).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно материалам дела требование о досрочном возврате суммы кредита было направлено как в адрес должник, так и в адрес поручителя в марте 2024 г., корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 50-57).

Таким образом, учитывая, что срок действия поручительства на момент рассмотрения настоящего дела не истек, договор поручительства недействительным не признан, сторонами не опорочен и не оспорен, суд, руководствуясь положениями статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о солидарном взыскании установленного судом размера задолженности по кредитному договору как с заемщика ООО «Цифровые технологии», так и с его поручителя ФИО1 в общем размере 4 227 929,98 руб., из которых просроченный основной долг – 4 009 090,90 руб., просроченные проценты – 218 839,08 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 29339,65 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ? удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» (ИНН <***>), ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (паспорт < № >, выдан 27.04.2013 Отделом УФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга) задолженность по кредитному договору < № > от 06.03.2023 по состоянию на 15.04.2024 в размере 4227929 руб. 98 коп., из которых просроченный основной долг – 4 009090 руб. 90 коп., просроченные проценты – 218839 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 29 339 руб. 65 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.06.2024.

Председательствующий: С.В. Делягина