Решение № 2-2139/2017 2-350/2018 2-350/2018 (2-2139/2017;) ~ М-2149/2017 М-2149/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2139/2017

Дело № 2-350/2018 19 февраля 2018 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Муратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 20 ноября 2012 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении целевого кредита в размере 554 200 руб. 00 коп. сроком до 21.11.2017 с процентной ставкой 16,50% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства – автомобиля марки Тойота Королла, 2012 года выпуска. В целях обеспечения выполнения кредитных обязательств ФИО1 передал Банку в залог автомобиль марки Тойота Королла, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с договором ФИО1 обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении им своих обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с него сумму задолженности в размере 123 907 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 678 руб. 16 коп., расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 720 руб. 00 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 460 000 руб. 00 коп. (л.д. 2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5, 111).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка считается ему доставленной, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства (л.д. 115, 116).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

20 ноября 2012 года между истцом и ответчиком на основании заявления – оферты был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 554 200 руб. 00 коп. сроком до 21.11.2017 с процентной ставкой 16,50% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства – автомобиля марки Тойота Королла, 2012 года выпуска, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 554 200 руб. 00 коп. (л.д. 5-20).

21 ноября 2012 года Банк перечислил ФИО1 указанную сумму, что подтверждается платежным поручением (л.д. 21).

ФИО1 передал Банку в залог автомобиль марки Тойота Королла, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 5-6, 7-17).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по состоянию на 14 ноября 2017 года составила:

- просроченный основной долг: 108 342 руб. 42 коп.,

- просроченные проценты за пользование кредитом: 1 763 руб. 02 коп.,

- неустойка за просрочку платежей по кредиту: 13 802 руб. 43 коп.,

всего 123 907 руб. 87 коп. (л.д. 55-60, 61).

13 июня 2017 года ФИО1 истцом было направлено требование, в котором предлагалось в течении 15 календарных дней исполнить свои обязательства по кредиту (л.д. 29, 30).

Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно отчету об оценке, составленному ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», стоимость автомобиля марки Тойота Королла, 2012 года выпуска, с учетом износа на 01.12.2017 составила 460 000 руб. 00 коп. (л.д. 31-54).

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 9 678 руб. 16 коп. (л.д. 4), а также расходов, связанных с проведением оценки в размере 720 руб. 00 коп. (л.д.54).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от 20 ноября 2012 года в размере 123 907 (сто двадцать три тысячи девятьсот семь) руб. 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Тойота Королла, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, в счет погашения задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «Тойота Банк» по кредитному договору № № от 20 ноября 2012 года в размере 123 907 (сто двадцать три тысячи девятьсот семь) руб. 87 коп., определив начальную стоимость реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 678 (девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 16 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 720 (семьсот двадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Невская